El concejal del grupo municipal de Zaragoza en Común (ZeC) en el Ayuntamiento de Zaragoza, Suso Domínguez, ha alertado de que el convenio entre el Gobierno de la ciudad (PP) y la empresa Instalaza supone "intentar hacer efectivo el pelotazo que ya frenaron los vecinos en 2012, cuando presentaron alegaciones ante los proyectos de esta industria militar" y ha criticado que se recoja un aumento de la edificabilidad.
Transcripciones
El gobierno del Partido Popular, el gobierno de la Tierra Chueca, está intentando hacer efectivo el pelotazo en Instalazo.
Un pelotazo que ya frenaron los vecinos y las vecinas en el año 2012, cuando presentaron alegaciones ante los proyectos de esta industria militar.
Pues bien, ahora el gobierno pretende aprobar un convenio con la empresa, en el que lo que hace, de hecho, es aumentar la edificabilidad de manera muy importante.
lo que en la práctica supondría construir edificios de 9 o 13 alturas en una zona donde los edificios colindantes son de 4 alturas.
Una cuestión además que los propios informes técnicos rechazan en el expediente porque señalan que agravaría los problemas en la zona, eliminando la posibilidad de incorporar equipamientos que permitiesen revitalizar el entorno.
Como decimos, es otro caso más de urbanismo a la carta.
Los propios tribunales se han pronunciado en multitud de ocasiones reiterando que el papel del urbanismo no es en ningún caso generar plusvalías que posibiliten traslado de industrias insertas en el tejido residencial y menos en este caso, además, cuando la industria armamentística de Instalaza apenas tiene un empleo residual en la factoría de la Madalena y tiene toda su actividad fuera ya de la zona.
No queremos industrias de la guerra, esto está claro, no las queremos en nuestros barrios, pero mucho menos queremos favorecer el crecimiento de este tipo de industrias con un pelotazo urbanístico que además supone perder equipamientos para los vecinos.
Las compensaciones que se plantea que se ofrecen o bien son obligatorias por ley como la cesión de esas 31 viviendas para el parque municipal o no compensan las graves consecuencias que esta actuación orientada a generar plusvalías privadas tiene sobre las necesidades y los intereses de los vecinos y las vecinas de la zona de esta zona.
Entendemos que esta actuación además lo que va a servir es para contribuir aún más al proceso de gentrificación de la zona, colindante a loisadas, etcétera, etcétera, que ya se está produciendo y en el que el ayuntamiento es un colaborador necesario como estamos viendo.
.
El gobierno del Partido Popular, el gobierno de la Tierra Chueca, está intentando hacer efectivo el pelotazo en Instalazo. Un pelotazo que ya frenaron los vecinos y las vecinas en el año 2012, cuando presentaron alegaciones ante los proyectos de esta industria militar. Pues bien, ahora el gobierno pretende aprobar un convenio con la empresa, en el que lo que hace, de hecho, es aumentar la edificabilidad de manera muy importante.
lo que en la práctica supondría construir edificios de 9 o 13 alturas en una zona donde los edificios colindantes son de 4 alturas. Una cuestión además que los propios informes técnicos rechazan en el expediente porque señalan que agravaría los problemas en la zona, eliminando la posibilidad de incorporar equipamientos que permitiesen revitalizar el entorno.
Como decimos, es otro caso más de urbanismo a la carta. Los propios tribunales se han pronunciado en multitud de ocasiones reiterando que el papel del urbanismo no es en ningún caso generar plusvalías que posibiliten traslado de industrias insertas en el tejido residencial y menos en este caso, además, cuando la industria armamentística de Instalaza apenas tiene un empleo residual en la factoría de la Madalena y tiene toda su actividad fuera ya de la zona.
No queremos industrias de la guerra, esto está claro, no las queremos en nuestros barrios, pero mucho menos queremos favorecer el crecimiento de este tipo de industrias con un pelotazo urbanístico que además supone perder equipamientos para los vecinos.
Las compensaciones que se plantea que se ofrecen o bien son obligatorias por ley como la cesión de esas 31 viviendas para el parque municipal o no compensan las graves consecuencias que esta actuación orientada a generar plusvalías privadas tiene sobre las necesidades y los intereses de los vecinos y las vecinas de la zona de esta zona.
Entendemos que esta actuación además lo que va a servir es para contribuir aún más al proceso de gentrificación de la zona, colindante a loisadas, etcétera, etcétera, que ya se está produciendo y en el que el ayuntamiento es un colaborador necesario como estamos viendo.
Relacionados