Un total de 497 viviendas de uso turístico (VUT) ilegales han recuperado su uso residencial en Madrid entre mayo de 2024 y diciembre de 2025 tras 2.042 inspecciones, que detectaron 1.893 inmuebles, de los cuales 1.788 operaban sin título habilitante. Solo en 2025, 323 regularizaron su situación de forma voluntaria, un 10,2% más que en 2024. Así lo ha trasladado el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, quien ha destacado que se ha cumplido en torno al 85% de los objetivos del 'Plan de Inspección Urbanística 2024-2025 de la ciudad de Madrid'.
Transcripciones
Esas más de 2.
000 inspecciones que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid en vivienda su turístico han devenido en esas 497 que han cerrado como consecuencia del régimen sancionador y no como consecuencia de ese nuevo marco normativo y esas advertencias por parte de la Administración de que vamos a ser implacables en la inspección.
Se ve que cuando se inspeccionan hay que primero acreditar de manera fehaciente que se está prestando el servicio de vivienda su turístico y eso no es tan sencillo.
Y otra cosa que hice sentencias en relación a esa que hablábamos antes es que, por ejemplo, el que haya un letrero que anuncie, el que haya un cajetín con las llaves, no supone la prueba de que se desarrolla esa actividad.
Por lo tanto, que a veces es más complejo determinar a ciencia cierta y que para determinados jurídicos sirva como prueba la prestación de ese servicio.
Por lo tanto, muchas veces se inspecciona cuando se llega o no hay nadie o se dice que no se está prestando el servicio, que es de un familiar o cualquier otra circunstancia que no nos permite acreditar con prueba fiaciente que se está desarrollando esa actividad.
Y luego ya ven lo garantista que es el procedimiento y otras cosas porque, como bien decíamos antes, se están anulando sanciones como consecuencia de recursos que están presentando.
Por lo tanto, la diferencia entre las 1.
800 y las 497 es que algunas se inspeccionan, no se verifica que se está cumpliendo, que se está desarrollando la vivienda su turístico, en otras han dejado de desarrollar la actividad y en las 497 que hemos restablecido la legalidad se ha constatado fehacientemente que desarrollaban esa actividad.
Que hay muchas, esto lo digo fuera así más coloquialmente, cuando llegas ahí y te dice, a ver un tío dice, no, es que me la deja mi primo, entonces ya no tienes prueba de que se está desarrollando y luego otras cuando hemos llegado hemos visto que ya no se está prestando actividad, porque muchas veces la denuncia lo que hace es que el vecino sabe que la han denunciado y el propietario de la vivienda su turístico deja de prestar la actividad.
.
Esas más de 2.000 inspecciones que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid en vivienda su turístico han devenido en esas 497 que han cerrado como consecuencia del régimen sancionador y no como consecuencia de ese nuevo marco normativo y esas advertencias por parte de la Administración de que vamos a ser implacables en la inspección.
Se ve que cuando se inspeccionan hay que primero acreditar de manera fehaciente que se está prestando el servicio de vivienda su turístico y eso no es tan sencillo. Y otra cosa que hice sentencias en relación a esa que hablábamos antes es que, por ejemplo, el que haya un letrero que anuncie, el que haya un cajetín con las llaves, no supone la prueba de que se desarrolla esa actividad.
Por lo tanto, que a veces es más complejo determinar a ciencia cierta y que para determinados jurídicos sirva como prueba la prestación de ese servicio. Por lo tanto, muchas veces se inspecciona cuando se llega o no hay nadie o se dice que no se está prestando el servicio, que es de un familiar o cualquier otra circunstancia que no nos permite acreditar con prueba fiaciente que se está desarrollando esa actividad.
Y luego ya ven lo garantista que es el procedimiento y otras cosas porque, como bien decíamos antes, se están anulando sanciones como consecuencia de recursos que están presentando.
Por lo tanto, la diferencia entre las 1.800 y las 497 es que algunas se inspeccionan, no se verifica que se está cumpliendo, que se está desarrollando la vivienda su turístico, en otras han dejado de desarrollar la actividad y en las 497 que hemos restablecido la legalidad se ha constatado fehacientemente que desarrollaban esa actividad.
Que hay muchas, esto lo digo fuera así más coloquialmente, cuando llegas ahí y te dice, a ver un tío dice, no, es que me la deja mi primo, entonces ya no tienes prueba de que se está desarrollando y luego otras cuando hemos llegado hemos visto que ya no se está prestando actividad, porque muchas veces la denuncia lo que hace es que el vecino sabe que la han denunciado y el propietario de la vivienda su turístico deja de prestar la actividad.
Relacionados