Mariano de Paco sobre la vuelta del Rayo a Vallecas

00:00 - 00:26 Consejero, ¿qué le ha parecido todo este día de ayer, el jueves, con el Rayo Vallecano jugando en Butarqui? Lo que se está preguntando la gente es si el Rayo Vallecano va a poder jugar el 5 de septiembre en su casa, en Vallecas. Bueno, a día de hoy nosotros estamos analizando toda la información que ha presentado y los documentos que ha presentado el club, el Rayo Vallecano, que han sido 27 documentos, más de 1.000 folios de documentación.

00:26 - 00:52 nuestros técnicos están haciendo un informe precisamente para ver si hay causa para levantar esa cautelar. A día de hoy la documentación que ha presentado el club no es suficiente para justificar al 100% la seguridad del estadio y por tanto el proceso tiene que seguir, tenemos que culminar ese informe y después hacer una nueva inspección, una nueva auditoría que nos pueda asegurar al 100% que el estadio es seguro.

00:52 - 01:07 Pero insisto, la documentación que ha presentado el club, que además la ha presentado en un momento en el que ya no tocaba presentar documentación, no justifica esa seguridad de que el estadio sea seguro por las causas que señalaba la auditoría.

01:07 - 01:25 Dijo el otro día el vicepresidente del Radio Vallecano que la Comunidad de Madrid tiene un pequeño retardo en el estudio de la documentación y las respuestas al respecto. No sé usted qué tiene que decir al respecto. Bueno, tengo que decir que han presentado en un momento en el que, insisto, ya no tocaba presentar documentación.

01:25 - 01:42 La documentación se le reclamó el 12 de junio, han tenido más de un mes para presentar todos esos documentos, que son 27 documentos con más de mil folios de documentación. Lo que el Rayo Vallecano tiene que entender es que estamos hablando de la seguridad de las personas, Estamos hablando del interés general.

01:42 - 02:05 Nunca se es suficientemente aplicado cuando estamos hablando de seguridad. Se tardará el tiempo que sea necesario en analizar toda esa documentación, pero lo que sí podemos decir ya es que la documentación que ha presentado el rayo, tal y como sabíamos al principio, no justifica la seguridad del estadio y no cumple con las necesidades para abrirlo.

02:05 - 02:27 Además, lo que sí está justificando el rayo es que todo aquello que se dijo que no estaba hecho, efectivamente no estaba hecho porque lo han hecho ahora. Yo le quería preguntar dos cosas rápidas. La primera, cómo le han sentado las palabras tanto de Presa como de Sardá posterior a la reunión, si crees que ayuda a la cooperación supuesta que habéis alcanzado en la reunión.

02:27 - 02:45 Y por último, en la reunión Easy Value os solicitó, por ejemplo, que no querían ir a jugar a ningún lado fuera de Madrid. Gracias. Bueno, yo creo que tanto las declaraciones del presidente como del vicepresidente denotan una falta de responsabilidad, porque insisto, estamos hablando de la seguridad del estadio.

02:45 - 02:57 Lo primero que tiene que hacer uno es algo de autocrítica y, sobre todo, reconocer que todas aquellas actuaciones que están realizando a posteriori tenían que estar hechas a priori.

02:57 - 03:14 Hay un elemento importante que yo creo que ellos deberían reflexionar. Ninguno de los documentos que se pidieron en ese requerimiento del 12 de junio eran documentos nuevos, eran documentos que el club tenía que tener y que tenía que tener a disposición para presentar y no presentó ninguno de ellos.

03:14 - 03:28 Por tanto, se está haciendo todo tal y como hay que hacerlo, se está haciendo todo siguiendo el procedimiento correcto y pensando, insisto, en todos aquellos que van a ir al estadio y en el interés general.

03:28 - 03:43 Teniendo en cuenta, dice que los procedimientos se están siguiendo tal y como el paso, ¿En qué plazos más o menos se podría volver a Vallecas o en qué estado están ahora los trabajos para decir que se está en la buena línea y que se pueden cumplir los plazos para volver lo antes posible a Vallecas?

03:43 - 04:04 Se volverá a Vallecas en el momento que una nueva auditoría asegure al 100% que el estadio es seguro en todos y cada uno de los elementos que determinó la anterior que no lo era. Se están haciendo actuaciones por parte del club, se están haciendo inspecciones por parte de la Comunidad de Madrid, pero no se podrá volver a Vallecas mientras que no se certifique que el estadio es seguro.

04:04 - 04:22 Y esto lleva un tiempo, esto lleva un procedimiento, pero quiero insistir en que se han dado todas las garantías al club para que pudiese aportar esa documentación y sobre todo para que tuviera hechos esas acciones de mantenimiento en tiempo y forma.

04:22 - 04:42 No las tenía y por eso hemos llegado a esta situación. El Rayo Vallecano no juega en Vallecas porque el club Rayo Vallecano no tenía el estadio en condiciones, no tenía el estadio en condiciones de seguridad. Consejero, hasta que el estadio esté en condiciones para que puedan jugar, cabe la posibilidad de que el Rayo tenga que hacerlo en Burgos.

04:42 - 05:25 Entiendo que para la Comunidad de Madrid el interés también sería que se siguiera jugando en la Comunidad de Madrid, ¿no? No tiene por qué ser Burgos, como sabéis es el Rayo Vallecano el que tiene que designar cuál es el El estadio suplente, el estadio alternativo, en el caso de que Vallecas no estuviera en condiciones de seguridad para poder jugar, ellos determinarán otro estadio, porque además así es la normativa de la Liga, y yo lo que sí puedo asegurar es que se va a hacer todo con la mayor celeridad posible, a la mayor brevedad posible, porque nuestro interés desde el primer momento es que el Rayo Vallecano pueda jugar en su estadio, pero en un estadio en condiciones, no en el estadio que el club tenía, que se ha demostrado y se está demostrando día a día que no estaba en condiciones.