Iván Reinares explica el resto de enmiendas a la Ordenanza Ayudas Emergencia Social de Logroño

00:00 - 00:26 El tercer bloque tiene que ver con proteger a los menores entre las barreras del padrón. Advirtimos formalmente las trabas arbitrarias del padrón y el gobierno nos ignoró. El texto del Partido Popular exige cuatro meses de padrón ininterrumpido, sin excepciones para las familias. Nosotros hemos propuesto bajarlo a tres y además la creación de una cláusula de vulnerabilidad.

00:26 - 01:04 exigimos devolver a las trabajadoras sociales el poder emitir un informe técnico vinculante que se salte el requisito del padrón cuando hay un riesgo grave con especial atención a los menores a cargo entendemos que la ley de protección a los menores está por encima de todo esto y por eso queremos que se vincule a ella entendemos que ningún calendario burocrático puede ser la excusa por ejemplo para dejar a un niño sin comer Y el cuarto bloque, digamos que es blindar estas ayudas frente a la inflación y al oscurantismo.

01:04 - 01:17 Lo dije en la anterior rueda de prensa, porque al leer los documentos, no solamente el texto normativo, sino también la memoria del ayuntamiento, sobre este, bueno, pues confesaba que uno de los objetivos era el control y la racionalización del gasto.

01:17 - 01:43 Y eso hablando de ayudas de emergencia social nos parecía muy fuerte. Para evitar que sigan acumulando esos 700.000 euros que he denunciado por activa y por pasiva, que año tras año, desde hace tres años, se quedan sin utilizar de las ayudas de emergencia social, mientras la inflación puede asfixiar a los vecinos, el Partido Socialista ha introducido una enmienda que crea un mecanismo de indexación automática al IPC.

01:43 - 01:56 Es decir, si nacionalmente, por el motivo que sea, está bloqueado el indicador que se utiliza, que es el IPREM, las ayudas de Logroño subirán automáticamente con el coste de la vida, si se aprueba esta enmienda.

01:56 - 02:16 Y también obligamos, en este bloque, con otra enmienda, a que cualquier modificación de las cuantías que se salga de este mecanismo, porque este mecanismo que proponemos es automático, tenga que aprobarse en el pleno del ayuntamiento, dando la cara de la ciudadanía y no a puerta cerrada por la Junta de Gobierno.

02:16 - 02:30 ¿Por qué digo esto? Porque una de las cláusulas que ponía el Partido Popular es que las modificaciones de las cuantías las pudiese hacer la Junta de Gobierno en lugar del Pleno, que son las cuestiones que son vinculantes para las ordenanzas.

02:30 - 03:05 Estos son los cuatro grandes bloques de las 16 enmiendas y entendemos que ahora la pelota está en el tejado del señor Conrado Escobar y de la señora Sainz. Ahora entra un trámite administrativo que nosotros lo vamos a utilizar en todos sus puntos y en todos sus parámetros. Si deciden denegar estas 16 enmiendas, tendrán que mirar a la cara a los vecinos de esta ciudad y explicar por qué prefieren el oscurantismo y el ahorro contable en lugar de proteger a quienes peor lo están pasando.

03:05 - 03:37 Nosotros lo tenemos claro, lo hemos tenido claro desde el principio. Hemos hecho un trabajo sociológico de análisis de la situación, de análisis de por qué no se están utilizando esos 700.000 euros anuales. Y hemos llegado a la conclusión, que ya lo sabíamos, pero que esta modificación con estas enmiendas, esta ordenanza con estas enmiendas, lo que podrían ser es lo que no son sin ellas, que es ser un escudo social rápido y eficaz.

03:37 - 03:47 Por eso esperamos que el Partido Popular, por una vez, diría yo, rectifique y apoye estas soluciones. Que como digo, también...