Iván Reinares detalla los dos primeros bloques de enmiendas a la Ordenanza de Ayudas de Emergencia

00:00 - 00:23 Entonces el primer bloque lo he querido titular, acabar con el colapso burocrático y el castigo del silencio administrativo. Cuando explicamos este tema, denunciábamos que el Partido Popular llamaba urgente a un trámite que consagra los plazos de resolución de hasta tres meses. Nuestra enmienda número 10, por ejemplo, revierte esta perversión.

00:23 - 00:48 exigimos instaurar el silencio estimatorio, el silencio administrativo estimatorio. ¿Por qué? Porque el texto del Partido Popular lo que hace después de los tres meses, primero ya ese proceso de cuatro meses, luego es un silencio administrativo negativo. O sea que la administración no tiene por qué ponerse en contacto con la persona para negarle la ayuda de emergencia social.

00:48 - 01:07 Entendemos también una de las grandes cuestiones que vemos en este articulado es que se ha ido a una ordenanza muy jurídica, administrativa, sin tener en cuenta que estamos hablando de la primera ordenanza municipal de los servicios sociales, que trata con personas y trabaja con personas y son para personas.

01:07 - 01:30 Eso es lo primero. ¿Qué sucede si no se ha aprobado esta enmienda? Pues que si los servicios sociales, por lo que sea, se saturan por falta de recursos del gobierno municipal, el castigo requiere sobre la familia. Si no se tramitan en ese tiempo, es silencio administrativo negativo. Eso es lo que proponemos.

01:30 - 01:51 Si el ayuntamiento no responde en un mes, la ayuda se dé por concedida. Además, hemos incluido un artículo también para las situaciones de extrema urgencia, como un aviso de desahucio, un corte de luz, que se resuelvan por ley en un máximo de 72 horas. Una familia que va a perder su casa no puede esperar 90 días.

01:51 - 02:08 Entendemos que por eso son ayudas de emergencia social. El segundo, centrándonos también en un tema fundamental, que no voy a decir cuál es su importancia porque yo creo que todo está en el día a día, que es conectar las ayudas con el mercado inmobiliario real.

02:08 - 02:36 El Partido Popular demostró una desconexión total con el mercado, topando la ayuda máxima del alquiler en unos insuficientes 550 euros. Nosotros hemos registrado en la enmienda el subir ese tope a los 620 para que las familias puedan alquilar algo real en Logroño. Pero aún más importante, hemos exigido, por escrito, que se incorpore la fórmula del esfuerzo en vivienda que nosotros propusimos.

02:36 - 03:05 ¿Qué significa esa fórmula de esfuerzo en vivienda? Y que entendemos que es de sentido común. Cuando se hace la evaluación de los ingresos de la unidad de convivencia y de los gastos, ¿no?, para poder dar la ayuda, lo que pedimos es que a la hora de hacer todo eso se descuente el valor que ese núcleo de convivencia, esa familia, gasta en vivienda, ¿no?

03:05 - 03:42 porque si no se podrían falsear los datos. Lo que digo, la administración no puede evaluar los ingresos de una familia sin importar si gastan un 80% de la reducida nómina en pagar el alquiler. Porque al final lo que ves es lo que ingresas. Nosotros lo que queremos es que a lo que ingreses se reduzca el gasto de vivienda para que, por ejemplo, ahí se podía ver el importe que esa familia puede dedicar a manutención, a luz, a diferentes cuestiones que si no serían difuminados por el importe total.

03:42 - 03:50 Así hablando en plata, con nuestra enmienda ese gasto se deducirá para evitar que sobre el papel parezcan más ricos de lo que realmente son las personas que piden.