El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, considera que la compra, y posterior venta, de un ático por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid fue una operación para adquirir una vivienda oficial "a escondidas" haciendo un uso "dictatorial" y de los recursos públicos al estilo de una "república bananera" , y cree que todo eso "debería" pasarle factura a la presidenta Isabel Díaz Ayuso en las próximas elecciones autonómicas.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha criticado duramente la compra de un ático por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid, acusando a Isabel Díaz Ayuso de actuar 'a escondidas' y de manera 'dictatorial'. Puente sostiene que la operación, que se presentaba inicialmente como la creación de una oficina, se llevó a cabo sin la transparencia necesaria y a través de una sociedad mercantil que no está en línea con el interés público. El ministro exige una explicación razonable por parte del Gobierno autonómico, considerando que la adquisición de esta vivienda oficial debería haber sido debatida abiertamente. Además, Puente manifiesta que utilizar casi 7 millones de euros del erario público para esta compra es inaceptable y que la forma de proceder del Gobierno se asemeja más a prácticas de 'repúblicas bananeras' que a la democracia que se espera en España.
Transcripciones
Lo que nosotros tenemos que hacer como partido político es denunciar este tipo de situaciones con independencia de si tienen o no un coste, por una cuestión meramente de principios.
Estamos todavía, a día de hoy, esperando una explicación por parte del Gobierno de Madrid que sea mínimamente razonable. Se empezó diciendo que eso iba a ser una oficina, luego, tímidamente, se ha empezado a aludir a la situación de algunos ministros que tienen vivienda y tal, y presidentes de otras comunidades autónomas, y equiparándolo a eso, Pero claro, si hubiera sido el debate desde el principio, pues las cosas habrían sido diferentes.
Si realmente lo que ha hecho la Comunidad de Madrid es comprar una vivienda oficial para su presidenta, lo primero que tendría que haberlo hecho es no a escondidas, es decir, haberlo aprobado en los órganos correspondientes, no a través de una sociedad mercantil que no tiene su objeto social, y lo segundo, haber afrontado abiertamente el debate.
Oiga, la presidenta de la Comunidad de Madrid quiere tener una residencia oficial, creemos que debe tenerla, vamos a proceder a su compra en estas condiciones, etc. Eso ahora no es una explicación válida teniendo en cuenta que esto se ha hecho a escondidas, se ha hecho a través de una sociedad mercantil, se ha hecho desde mi punto de vista en unos términos económicos absolutamente inaceptables.
inaceptables. Ya es casualidad, se pone a la venta los dos áticos o los dos pisos que tienen, los que reside en este momento la presidenta de la comunidad autónoma. Por tanto, yo creo que esto se le ha tratado de ocultar al pueblo y se ha tratado de utilizar los recursos públicos de una manera bastante despótica.
A mí me hace gracia que hablen del dictador Sánchez. A mí esta forma de proceder me parece bastante dictatorial, me parece más propia de repúblicas bananeras que de una democracia en la que las cosas se deben hacer con transparencia, se debaten con transparencia y se analizan si son o no oportunas, no a escondidas y no utilizando casi 7 millones de euros del erario público para una vivienda que sinceramente creo que también excede la categoría que tiene que tener una vivienda oficial de una persona.
Lo que nosotros tenemos que hacer como partido político es denunciar este tipo de situaciones con independencia de si tienen o no un coste, por una cuestión meramente de principios.
Estamos todavía, a día de hoy, esperando una explicación por parte del Gobierno de Madrid que sea mínimamente razonable. Se empezó diciendo que eso iba a ser una oficina, luego, tímidamente, se ha empezado a aludir a la situación de algunos ministros que tienen vivienda y tal, y presidentes de otras comunidades autónomas, y equiparándolo a eso, Pero claro, si hubiera sido el debate desde el principio, pues las cosas habrían sido diferentes.
Si realmente lo que ha hecho la Comunidad de Madrid es comprar una vivienda oficial para su presidenta, lo primero que tendría que haberlo hecho es no a escondidas, es decir, haberlo aprobado en los órganos correspondientes, no a través de una sociedad mercantil que no tiene su objeto social, y lo segundo, haber afrontado abiertamente el debate.
Oiga, la presidenta de la Comunidad de Madrid quiere tener una residencia oficial, creemos que debe tenerla, vamos a proceder a su compra en estas condiciones, etc. Eso ahora no es una explicación válida teniendo en cuenta que esto se ha hecho a escondidas, se ha hecho a través de una sociedad mercantil, se ha hecho desde mi punto de vista en unos términos económicos absolutamente inaceptables.
inaceptables. Ya es casualidad, se pone a la venta los dos áticos o los dos pisos que tienen, los que reside en este momento la presidenta de la comunidad autónoma. Por tanto, yo creo que esto se le ha tratado de ocultar al pueblo y se ha tratado de utilizar los recursos públicos de una manera bastante despótica.
A mí me hace gracia que hablen del dictador Sánchez. A mí esta forma de proceder me parece bastante dictatorial, me parece más propia de repúblicas bananeras que de una democracia en la que las cosas se deben hacer con transparencia, se debaten con transparencia y se analizan si son o no oportunas, no a escondidas y no utilizando casi 7 millones de euros del erario público para una vivienda que sinceramente creo que también excede la categoría que tiene que tener una vivienda oficial de una persona.
Relacionados