Almeida dice que la respuesta de Zapatero sobre joyas define su "precaria" situación penal

00:00 - 00:15 Era obvio que iba a negar las acusaciones, y eso nadie le puede negar, porque claro, lo que tal, primero, en mi opinión, tenía que haber ido al juzgado. En segundo, si no vas al juzgado y haces una entrevista, sometete a las preguntas en general de los medios de comunicación.

00:15 - 00:38 No vayas a una entrevista solo. Y en tercer lugar, la entrevista la define, y a mí esto me parece de una deshonestidad personal y ya veremos si no penal, brutal. no, es que las joyas estaban ahí es que era un regalo de cortesía, es que esto para mí no tenía ningún valor patrimonial pero qué dinero debe tener usted para no considerar que un millón trescientos mil euros tiene un valor patrimonial y si no tiene usted un valor patrimonial, ¿para qué las tiene en una caja fuerte?

00:38 - 00:58 Yo creo que se califica por sí mismas las palabras de Zapater Valler, pero la siguiente es, oiga vamos a dar, por cierto, que es un regalo de cortesía vamos a dar, por cierto, que para usted el valor patrimonial no tiene demasiado oiga, de verdad, usted me está diciendo que no tributó esto ¿Cómo me responde a la pregunta de por qué no lo tributo?

00:58 - 01:07 Oiga, porque que usted considere que es un regalo de cortesía es lo que se llama una donación. Si usted considera que no tiene un valor patrimonial para usted, no quiere decir que no tenga un valor patrimonial. Y por tanto, lo que tenía usted que haber hecho es tributarla.

01:07 - 01:25 La pregunta que nos tiene que responder es por qué no tributo por estas joyas, por qué no las declaró y por qué asumió simplemente que las tenía que tener en su caja fuerte. Pero bueno, la respuesta de las joyas es la que mejor define la, en mi opinión, en una precaria situación procesal y penal en la que se encuentra en estos momentos José Luro de Zapatero.

01:25 - 01:26 Gracias.