TSJM rechaza atribuir a jueces campañas de 'lawfare' y lamenta falta de "respeto institucional"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodríguez Padrón, ha tachado de "absolutamente rechazable" la atribución a jueces de campañas de 'lawfare' por parte de algunos políticos y ha lamentado la pérdida del "respeto institucional" hacia la Justicia ante casos mediáticos como el de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Fecha: 10/07/2026
Duración: 00:01:42
Localización: Madrid

Resumen generado con IA

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodríguez Padrón, ha manifestado su preocupación por la pérdida del respeto institucional hacia la Justicia, especialmente en relación con casos mediáticos como el de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Durante sus declaraciones, Rodríguez Padrón criticó la tendencia de algunos políticos a vincular a jueces y tribunales con campañas de 'lawfare', señalando que tales afirmaciones son completamente inaceptables. Afirmó que los jueces en España operan dentro de un sistema garantista que permite a las partes recurrir decisiones judiciales con las que no estén de acuerdo. Sin embargo, enfatizó que no se puede extrapolar de casos individuales conclusiones globales que impliquen a la judicatura en conspiraciones políticas. Estas declaraciones ponen de manifiesto la necesidad de mantener el respeto y la independencia de la Justicia frente a presiones externas.

Transcripciones


Declaraciones realizadas por la Presidenta del Tribunal Supremo y por el propio Consejo General del Poder Judicial que, pues, lamento mucho el que al hilo de este o de otros casos, o de otros casos que también son de gran actualidad, puedan resquebrajarse las líneas del respeto institucional.

Y por lo tanto, me parece que esta insistencia en la articulación de campañas de Lawfare por parte de jueces y tribunales, como si estuviésemos conspirando para derrocar determinadas opciones políticas o a determinados responsables políticos, creo que no son en absoluto de recibo.

Los jueces en España nos equivocamos o acertamos. Hay un sistema enormemente garantista plagado de recursos que permiten discutir en el seno de la jurisdicción todas aquellas resoluciones con las que cualquier parte legítimamente no esté de acuerdo.

Pero extrapolar de estos casos esas otras conclusiones para atribuirnos de manera, en muchas ocasiones así ha sido indiscriminada, una campaña de López, creo que es absolutamente rechazable.

Voy a darles un dato que hace años, recuerdo, también proporcioné, pero ahora con cifras actualizadas.

00:00 - 00:25 Declaraciones realizadas por la Presidenta del Tribunal Supremo y por el propio Consejo General del Poder Judicial que, pues, lamento mucho el que al hilo de este o de otros casos, o de otros casos que también son de gran actualidad, puedan resquebrajarse las líneas del respeto institucional.

00:25 - 00:54 Y por lo tanto, me parece que esta insistencia en la articulación de campañas de Lawfare por parte de jueces y tribunales, como si estuviésemos conspirando para derrocar determinadas opciones políticas o a determinados responsables políticos, creo que no son en absoluto de recibo.

00:54 - 01:14 Los jueces en España nos equivocamos o acertamos. Hay un sistema enormemente garantista plagado de recursos que permiten discutir en el seno de la jurisdicción todas aquellas resoluciones con las que cualquier parte legítimamente no esté de acuerdo.

01:14 - 01:33 Pero extrapolar de estos casos esas otras conclusiones para atribuirnos de manera, en muchas ocasiones así ha sido indiscriminada, una campaña de López, creo que es absolutamente rechazable.

01:33 - 01:41 Voy a darles un dato que hace años, recuerdo, también proporcioné, pero ahora con cifras actualizadas.

Relacionados