El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha cargado este miércoles contra el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, por confundir el absentismo laboral con las bajas médicas, asegurando que con este tipo de declaraciones "se deja en evidencia" y muestra ante la ciudadanía "su manera de gobernar este país, si algún día lo hace".
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha denunciado este miércoles las declaraciones del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, quien confundió el absentismo laboral con las bajas médicas. Torres argumentó que tal confusión evidencia la incapacidad de Feijóo para gobernar y muestra su postura sobre cómo administraría el país si llegara al poder. Según el ministro, Feijóo mezcla conceptos de manera errónea, sugiriendo que los trabajadores que están de baja lo hacen por conveniencia, en lugar de reconocer las diferencias entre absentismo fraudulento y las bajas legítimas. Además, Torres señaló que un gobernante debe ser imparcial y defender el interés general, no alinearse con la patronal, advirtiendo que las afirmaciones de Feijóo podrían menoscabar los derechos de la clase trabajadora. En resumen, su crítica se centra en la falta de comprensión y en el posible impacto que tendría un gobierno del PP en los derechos laborales.
Transcripciones
En el caso del señor Núñez Fijó, es que de manera permanente nos acostumbra a realizar afirmaciones que lo dejan en evidencia, pero también lo tengo que decir, pone en negro sobre blanco o pone ante la ciudadanía su manera de gobernar este país si algún día lo gobierna.
Lo primero es que una persona que confunde absentismo con baja laboral, de entrada tiene incapacidad para gobernar, o le han explicado mal las cosas o no lo ha entendido, porque son dos conceptos distintos.
Usted lo está matizando bien, usted habla de un absentismo fraudulento, es distinto, es decir, el que a través de una baja que no es tal o que una enfermedad que no ha sido demostrada pueda no ir al trabajo, pero no fue eso lo que dijo el señor Fijo, que mezcla de manera torticera y, por tanto, se ha llevado la crítica justa de muchos, también, lógicamente la mía, el que una persona esté de baja laboral porque la tiene a una persona que no va a trabajar porque no le da la gana, que es distinto, son dos mecanismos distintos.
Por lo tanto, la solución ante cualquier conflicto laboral es el acuerdo. Pero cuando alguien que aspira a presidir dice que, aunque no haya acuerdo, eso hay que… se está colocando del lado de una parte. Y él se equivoca porque hay tres partes que pesan, al menos en una reunión, de idéntica manera.
Está la patronal, está el Gobierno y están los sindicatos. Y él lo que ha hecho es trasladar su posible posición, o su virtual posición de gobierno a la patronal, en el que además me consta que muchos tampoco comparten sus afirmaciones. Por tanto, un gobierno tiene que ser independiente, tiene que defender el interés general, tiene que cologarse en su lugar, que es el del gobierno, no en el de la patronal, y por supuesto también tendrá que extender a los sindicatos, que tendrán también sus puntos de vista, pero el señor Feijó le ha dicho a la clase trabajadora que si él gobierna a este país va a pisotear sus derechos.
Eso es lo que ha dicho.
En el caso del señor Núñez Fijó, es que de manera permanente nos acostumbra a realizar afirmaciones que lo dejan en evidencia, pero también lo tengo que decir, pone en negro sobre blanco o pone ante la ciudadanía su manera de gobernar este país si algún día lo gobierna.
Lo primero es que una persona que confunde absentismo con baja laboral, de entrada tiene incapacidad para gobernar, o le han explicado mal las cosas o no lo ha entendido, porque son dos conceptos distintos.
Usted lo está matizando bien, usted habla de un absentismo fraudulento, es distinto, es decir, el que a través de una baja que no es tal o que una enfermedad que no ha sido demostrada pueda no ir al trabajo, pero no fue eso lo que dijo el señor Fijo, que mezcla de manera torticera y, por tanto, se ha llevado la crítica justa de muchos, también, lógicamente la mía, el que una persona esté de baja laboral porque la tiene a una persona que no va a trabajar porque no le da la gana, que es distinto, son dos mecanismos distintos.
Por lo tanto, la solución ante cualquier conflicto laboral es el acuerdo. Pero cuando alguien que aspira a presidir dice que, aunque no haya acuerdo, eso hay que… se está colocando del lado de una parte. Y él se equivoca porque hay tres partes que pesan, al menos en una reunión, de idéntica manera.
Está la patronal, está el Gobierno y están los sindicatos. Y él lo que ha hecho es trasladar su posible posición, o su virtual posición de gobierno a la patronal, en el que además me consta que muchos tampoco comparten sus afirmaciones. Por tanto, un gobierno tiene que ser independiente, tiene que defender el interés general, tiene que cologarse en su lugar, que es el del gobierno, no en el de la patronal, y por supuesto también tendrá que extender a los sindicatos, que tendrán también sus puntos de vista, pero el señor Feijó le ha dicho a la clase trabajadora que si él gobierna a este país va a pisotear sus derechos.
Eso es lo que ha dicho.
Relacionados