El portavoz del Gobierno defiende la actuación de José Luis Rodríguez Zapatero en la gestión del escudo social, afirmando que todas las decisiones se basaron en informes técnicos de la SEPI, sin evidencias de irregularidades en los rescates de Plus Ultra y Aer Europa. Critica al Partido Popular por su oposición durante la crisis. Ante las recientes imputaciones a Zapatero, el portavoz subraya la importancia de la presunción de inocencia y la necesidad de pruebas concretas antes de emitir juicios. Reitera su confianza en que el ex presidente tenga la oportunidad de aclarar su situación en el juicio programado para el 2 de junio, pidiendo que se respete el proceso judicial y que se permita a la justicia determinar la veracidad de las acusaciones. Así, se busca un equilibrio entre la defensa de Zapatero y la exigencia de responsabilidad judicial en el caso.
Transcripciones
¿Usted escuchó que había una intermediación por parte de José Luis Rodríguez Zapatero en este caso o en alguna otra ayuda que se consigue? ¿Si en algún momento yo el nombre de José Luis Rodríguez Zapatero o de alguna de las empresas que ahora se ven que estaban muy musculadas a él? Todas las empresas que se favorecieron del escudo social por parte del gobierno de España se basaron en informes que hacen los técnicos, en este caso de la SEPI.
Ha habido también investigaciones de dos rescates, el de Plus Ultra y el de Aer Europa, y no se ha encontrado absolutamente nada que ponga de manifiesto que hubo irregularidades.
Insisto, todos los informes venían de la mano de los técnicos de la SEPI, por lo tanto lo que llega al Consejo de Ministros es un expediente que está armado por técnicos y lo que hace el Consejo de Ministros es validarlo.
Creo que fue un momento excepcional en el que el Gobierno de España estuvo a la altura poniendo en marcha un escudo social que protegió a millones de trabajadores y a miles de empresas y que enfrente lo que teníamos es un Partido Popular que votaba en contra de todo.
Eso es lo que sí que recuerdo cuando estaba en el Consejo de Ministros, los palos en la rueda de un Partido Popular que no defendió ni los empleos ni las empresas.
Ayer conocimos el informe de la UDED y le quería preguntar si hoy mantiene la misma opinión sobre esta imputación a José Luis Rodríguez Zapatero que mantenía ayer antes de que se conociera este informe de la UDED.
Bueno, lo que hemos conocido son filtraciones.
Yo ayer ya dije y lo vuelvo a repetir.
que hay una presunción de inocencia que se tiene que respetar, que igual que Zapatero se tiene que defender también, tiene que haber pruebas en sentido contrario y que por lo tanto dejemos trabajar a la justicia y que la justicia haga justicia.
¿Sigue confiando en que el 2 de junio el señor Rodríguez Zapatero pueda explicar todo lo que se está diciendo? Bueno, insisto, que la justicia haga justicia, que se desarrolle el juicio con todas las garantías y que dejemos que Zapatero se defienda, pero también espero que haya pruebas suficientes e indicios suficientes para que ahora mismo los indicios que hay de su presunta participación en cualquier trama se pueda demostrar.
.
¿Usted escuchó que había una intermediación por parte de José Luis Rodríguez Zapatero en este caso o en alguna otra ayuda que se consigue? ¿Si en algún momento yo el nombre de José Luis Rodríguez Zapatero o de alguna de las empresas que ahora se ven que estaban muy musculadas a él?
Todas las empresas que se favorecieron del escudo social por parte del gobierno de España se basaron en informes que hacen los técnicos, en este caso de la SEPI. Ha habido también investigaciones de dos rescates, el de Plus Ultra y el de Aer Europa, y no se ha encontrado absolutamente nada que ponga de manifiesto que hubo irregularidades.
Insisto, todos los informes venían de la mano de los técnicos de la SEPI, por lo tanto lo que llega al Consejo de Ministros es un expediente que está armado por técnicos y lo que hace el Consejo de Ministros es validarlo.
Creo que fue un momento excepcional en el que el Gobierno de España estuvo a la altura poniendo en marcha un escudo social que protegió a millones de trabajadores y a miles de empresas y que enfrente lo que teníamos es un Partido Popular que votaba en contra de todo.
Eso es lo que sí que recuerdo cuando estaba en el Consejo de Ministros, los palos en la rueda de un Partido Popular que no defendió ni los empleos ni las empresas. Ayer conocimos el informe de la UDED y le quería preguntar si hoy mantiene la misma opinión sobre esta imputación a José Luis Rodríguez Zapatero que mantenía ayer antes de que se conociera este informe de la UDED.
Bueno, lo que hemos conocido son filtraciones. Yo ayer ya dije y lo vuelvo a repetir. que hay una presunción de inocencia que se tiene que respetar, que igual que Zapatero se tiene que defender también, tiene que haber pruebas en sentido contrario y que por lo tanto dejemos trabajar a la justicia y que la justicia haga justicia.
¿Sigue confiando en que el 2 de junio el señor Rodríguez Zapatero pueda explicar todo lo que se está diciendo? Bueno, insisto, que la justicia haga justicia, que se desarrolle el juicio con todas las garantías y que dejemos que Zapatero se defienda, pero también espero que haya pruebas suficientes e indicios suficientes para que ahora mismo los indicios que hay de su presunta participación en cualquier trama se pueda demostrar.
Relacionados