La portavoz del grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eva Torres, ha trasladado el apoyo al proyecto Distrito 7 dedicado al sector audiovisual, "si a partir de ahora se gestiona con transparencia y se garantiza un proyecto que genere retorno real para los zaragozanos".
La portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza ha expresado críticas hacia la gestión del proyecto audiovisual, señalando que fue desarrollado sin la participación del sector y con una notable improvisación. La política mencionó que inicialmente se planteó un canon de 400.000 euros anuales por un plazo de 30 años, pero el proyecto ha evolucionado hacia pliegos que establecen un canon mínimo de 271.155,51 euros y un periodo de carencia de tres años. Esta situación plantea serios riesgos, ya que, tras una inversión pública de 20 millones de euros, la empresa adjudicataria podría decidir no continuar después del cuarto año, lo que dejaría al Ayuntamiento sin retorno de la inversión. La falta de claridad en el proceso ha generado preocupación sobre el verdadero impacto del proyecto en la comunidad zaragozana y la gestión de los recursos públicos involucrados.
Transcripciones
Aquí han pasado dos cosas.
O que esta empresa mexicana, que cae aquí de casualidad, no porque la hayamos ido a buscar, no por el trabajo que hemos hecho, cae aquí de casualidad los últimos días y se decide ampliar 10 a ver si entra, o porque no había nadie y entonces se amplían esos 10 días y ahí se da la casualidad.
Porque lo que está muy claro es que ustedes han planteado este proyecto a espaldas del sector y con mucha improvisación.
Mire, ustedes comenzaron hablando de este proyecto con el sector y hablaban ustedes de 400.
000 euros anuales de canon a 30 años.
De eso empezaron a hablar ustedes con el sector, de 400.
000 euros anuales a 30 años.
Y ha terminado con unos pliegos, con un canon mínimo de 271.
155,51, con un plazo de tres años de carencia.
Ojo con estos tres años de carencia.
Vamos a apuntarlo, tres años de carencia.
¿Por qué esto qué puede significar? Pues puede significar que no solo adjudiquemos directamente, que la empresa venga, que empiece a hacer sus pinitos y que al tercer año dice, oye, que a mí esto no me convence y con el canon del cuarto año yo me voy.
Pero ahí ya tenemos 20 millones de euros invertidos de dinero público.
Eso es lo que puede pasar.
.
Aquí han pasado dos cosas. O que esta empresa mexicana, que cae aquí de casualidad, no porque la hayamos ido a buscar, no por el trabajo que hemos hecho, cae aquí de casualidad los últimos días y se decide ampliar 10 a ver si entra, o porque no había nadie y entonces se amplían esos 10 días y ahí se da la casualidad.
Porque lo que está muy claro es que ustedes han planteado este proyecto a espaldas del sector y con mucha improvisación. Mire, ustedes comenzaron hablando de este proyecto con el sector y hablaban ustedes de 400.000 euros anuales de canon a 30 años. De eso empezaron a hablar ustedes con el sector, de 400.000 euros anuales a 30 años.
Y ha terminado con unos pliegos, con un canon mínimo de 271.155,51, con un plazo de tres años de carencia. Ojo con estos tres años de carencia. Vamos a apuntarlo, tres años de carencia. ¿Por qué esto qué puede significar? Pues puede significar que no solo adjudiquemos directamente, que la empresa venga, que empiece a hacer sus pinitos y que al tercer año dice, oye, que a mí esto no me convence y con el canon del cuarto año yo me voy.
Pero ahí ya tenemos 20 millones de euros invertidos de dinero público. Eso es lo que puede pasar.
Relacionados