La ministra de Sanidad, Mónica García, ha insistido en que el "único laboratorio" que, "a día de hoy", está "acreditado para dar garantías" en la realización de PCR de hantavirus "es el laboratorio del Centro Nacional de Microbiología (CNM) de Majadahonda" (Madrid), por lo que ha vuelto a rechazar que estas pudieran haberse hecho en Canarias antes del desembarco de pasajeros del 'MV Hondius'.
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha denunciado la desinformación del gobierno canario al insinuar que las PCR de hantavirus podrían haberse realizado en Canarias. García subrayó que el único laboratorio acreditado para garantizar estas pruebas es el del Centro Nacional de Microbiología (CNM) en Majadahonda, Madrid. Aclaró que el protocolo establecido no incluía esperar 24 horas en Canarias para los resultados, ya que eso podría haber puesto en riesgo la salud de los pasajeros, como en el caso de una mujer francesa y un paciente español que presentaron síntomas. La ministra destacó que la evacuación rápida y eficiente fue fundamental, siguiendo las directrices de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos internacionales. Resaltó que la desinformación en situaciones de crisis puede desviar la atención de los procedimientos adecuados, los cuales fueron seguidos para tratar a los pacientes en el lugar adecuado y en el momento oportuno.
Transcripciones
Bueno, cuando dices se está hablando, no, hay nuevamente desinformación por parte de una parte, lamentablemente, del gobierno canario que está diciendo que esto se podía haber hecho en Canarias.
Bien, el laboratorio, el único laboratorio ahora mismo a día de hoy que está acreditado para dar garantías en estas PCRs es el laboratorio del Centro Nacional de Microbiología de Majadahonda.
Lo que está insinuando nuevamente el gobierno canario es que deberíamos haber hecho esas PCRs y deberíamos haber dejado a las personas esperando 24 horas en Canarias, lo cual contradice la voluntad del gobierno canario de que estuviera la gente el menor tiempo posible.
Eso que hubiera significado que, por ejemplo, la mujer francesa se hubiera puesto mala en suelo canario o que el paciente español, el que luego dio positivo y empezó a tener síntomas ayer, se hubiera puesto mala en suelo canario.
Como nunca eso estuvo entre los protocolos porque el protocolo era muy claro del barco, se hacía una evacuación rápida y eficaz a cada uno de los países y allí en cada uno de los países cada una de las personas iba a seguir el protocolo establecido por las autoridades internacionales y luego cada uno de los países aislaría o cuarentenaría o trataría a las personas en función de su sintomatología y de su evaluación.
Por eso digo, en una crisis de estas características es importante, uno, no desinformar, dos, no desviar el foco.
El protocolo se hizo según todas las autoridades internacionales, la Organización Mundial de la Salud, el ECDC, los expertos epidemiólogos de toda Europa.
Y así se quedó y si hubiéramos tenido que esperar el resultado de una PCR de un laboratorio que no estaba garantizado y acreditado, hubiéramos perdido un tiempo de oro que nos ha servido para tratar a los pacientes donde tenían que ser tratados.
.
Bueno, cuando dices se está hablando, no, hay nuevamente desinformación por parte de una parte, lamentablemente, del gobierno canario que está diciendo que esto se podía haber hecho en Canarias.
Bien, el laboratorio, el único laboratorio ahora mismo a día de hoy que está acreditado para dar garantías en estas PCRs es el laboratorio del Centro Nacional de Microbiología de Majadahonda.
Lo que está insinuando nuevamente el gobierno canario es que deberíamos haber hecho esas PCRs y deberíamos haber dejado a las personas esperando 24 horas en Canarias, lo cual contradice la voluntad del gobierno canario de que estuviera la gente el menor tiempo posible.
Eso que hubiera significado que, por ejemplo, la mujer francesa se hubiera puesto mala en suelo canario o que el paciente español, el que luego dio positivo y empezó a tener síntomas ayer, se hubiera puesto mala en suelo canario.
Como nunca eso estuvo entre los protocolos porque el protocolo era muy claro del barco, se hacía una evacuación rápida y eficaz a cada uno de los países y allí en cada uno de los países cada una de las personas iba a seguir el protocolo establecido por las autoridades internacionales y luego cada uno de los países aislaría o cuarentenaría o trataría a las personas en función de su sintomatología y de su evaluación.
Por eso digo, en una crisis de estas características es importante, uno, no desinformar, dos, no desviar el foco. El protocolo se hizo según todas las autoridades internacionales, la Organización Mundial de la Salud, el ECDC, los expertos epidemiólogos de toda Europa. Y así se quedó y si hubiéramos tenido que esperar el resultado de una PCR de un laboratorio que no estaba garantizado y acreditado, hubiéramos perdido un tiempo de oro que nos ha servido para tratar a los pacientes donde tenían que ser tratados.
Relacionados