La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Esther Erice, que también pertenece al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, ha abogado por ofrecer a las víctimas de violencia sexual un "asesoramiento" previo a la denuncia y un "acompañamiento" para que no se produzcan revictimizaciones, y opina que "el sistema es mejorable".
Esther Erice, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y miembro del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, ha destacado la importancia de evitar revictimizaciones en el sistema judicial. En su intervención, Erice enfatizó la necesidad de un asesoramiento previo a la denuncia y un acompañamiento para las víctimas de violencia sexual. Resaltó que el desarrollo completo de la ley es fundamental, incluyendo la creación de servicios específicos y la especialización en oficinas de víctimas. También mencionó el rol crucial de los colegios de abogados en este proceso, al proporcionar asesoramiento jurídico no judicial. A pesar de no tener datos concretos, Erice subrayó que el sistema judicial español es mejorable, haciendo referencia a la condena del CEDAO por fallos en el caso de Ángela Carreño, lo que evidencia la necesidad de una red sólida y efectiva para brindar una respuesta adecuada a las víctimas de violencia. La pluralidad en el funcionamiento del sistema también fue un punto clave en su discurso.
Transcripciones
Bueno, nosotros no disponemos de ese dato.
Sí les puedo decir que una de las cosas que en la parte de la ley que afecta al funcionamiento de los órganos jurisdiccionales es importantísimo que no se produzcan revictimizaciones o victimización secundaria, que es cuando el sistema interviene, y minimizarlo.
Para minimizarlo hace falta desarrollar la ley en su totalidad, hace falta un funcionamiento de asesoramiento previo antes de poner la denuncia y un acompañamiento.
Y eso requiere servicios específicos, fortaleza de las oficinas de víctimas y especialización y formación en las mismas, creación de sistemas que puedan asesorar, que no son judiciales, lógicamente, pero sí jurídicos, por lo tanto, los colegios de abogados también tienen una intervención importante.
Pues depende.
Yo no me atrevería, y menos a hablar de porcentajes, porque no tenemos ese dato.
Sí creo que el sistema, como tal sistema, es mejorable.
No olvidemos que CEDAO condenó al sistema español hace ya muchos años por la muerte de una niña, en el caso de Ángela Carreño, y no fue por la actuación judicial directamente, sino de los servicios auxiliares que el juzgado debía tener y no tenía.
Por eso insisto en que el trabajo es un trabajo en red y que el trabajo judicial, para dar una buena respuesta, necesita también de algo, de algo no, de una potente red alrededor que necesita crearse en algunos sitios, perfeccionarse en otros y en otros porque en esto tenemos mucha pluralidad, bueno, funciona razonablemente bien.
Pero hay una gran diversidad.
.
Bueno, nosotros no disponemos de ese dato. Sí les puedo decir que una de las cosas que en la parte de la ley que afecta al funcionamiento de los órganos jurisdiccionales es importantísimo que no se produzcan revictimizaciones o victimización secundaria, que es cuando el sistema interviene, y minimizarlo.
Para minimizarlo hace falta desarrollar la ley en su totalidad, hace falta un funcionamiento de asesoramiento previo antes de poner la denuncia y un acompañamiento. Y eso requiere servicios específicos, fortaleza de las oficinas de víctimas y especialización y formación en las mismas, creación de sistemas que puedan asesorar, que no son judiciales, lógicamente, pero sí jurídicos, por lo tanto, los colegios de abogados también tienen una intervención importante.
Pues depende. Yo no me atrevería, y menos a hablar de porcentajes, porque no tenemos ese dato. Sí creo que el sistema, como tal sistema, es mejorable. No olvidemos que CEDAO condenó al sistema español hace ya muchos años por la muerte de una niña, en el caso de Ángela Carreño, y no fue por la actuación judicial directamente, sino de los servicios auxiliares que el juzgado debía tener y no tenía.
Por eso insisto en que el trabajo es un trabajo en red y que el trabajo judicial, para dar una buena respuesta, necesita también de algo, de algo no, de una potente red alrededor que necesita crearse en algunos sitios, perfeccionarse en otros y en otros porque en esto tenemos mucha pluralidad, bueno, funciona razonablemente bien.
Pero hay una gran diversidad.
Relacionados