Íñigo López-Araquistáin pide epxlicaciones por VPO en Logroño en anterior legislatura

PP lamenta "bulos" y "mentiras" de PSOE y PR+ sobre VPO en Logroño "criticando hoy lo que ellos mismos hicieron"

Fecha: 23/03/2026
Duración: 00:01:48
Localización: LOGROÑO

Resumen generado con IA

El Partido Popular (PP) de La Rioja ha criticado al PSOE y a PR+ por su gestión de viviendas de protección oficial en Logroño, cuestionando la falta de transparencia en el proceso. En una reciente declaración, el PP argumentó que, a pesar de contar con financiación pública y un convenio vigente con el IRBI, el anterior gobierno no comunicó adecuadamente la naturaleza de estas viviendas. El PP ha exigido explicaciones a varios miembros del PSOE, incluyendo a Rubén Antoñanzas, Iván Reinares y Beatriz Arraiz, sobre cómo se permitió que un proyecto de tal envergadura se desarrollara sin la debida publicidad. Según el PP, esta situación plantea serias dudas sobre la coherencia política del PSOE, que critica lo que ellos mismos aprobaron sin cuestionar en su momento. El PP sostiene que es necesario esclarecer este asunto para garantizar la confianza pública en la gestión de fondos destinados a vivienda.

Transcripciones


¿Por qué lo que antes estaba bien ahora no? Con una diferencia sustancial.

Nosotros hemos comunicado, ellos no.

Ahora ha habido publicidad, entonces no.

Ahora ha habido un pliego público, entonces un convenio que no se comunicó.

Ahora el ayuntamiento ha recibido dinero por la compra de esos solares y los promotores asumen todo el riesgo.

Entonces estuvo financiado con fondos públicos.

Pero el problema no es lo que se hizo, sino cómo se hizo, sin decir siquiera que eran viviendas de protección oficial.

Y cabe recordar, además, que en aquel momento sí que estaba vigente el convenio con el IRBI, que sumado a que hubo financiación pública, permítanme que muestres mis dudas de que en ese caso sí que hubiera tenido que haber un procedimiento de concurrencia pública o baremación.

Y no se hizo.

Y esto no es una valoración política, es una descripción objetiva de los hechos.

Y, además, incumpliendo esto sí que con absoluta certeza, la obligación expresa de informar a la opinión pública que recogía, además, el propio convenio de financiación con el Ministerio.

Por eso hoy exigimos explicaciones.

Exigimos explicaciones al señor Rubén Antoñanzas, que aprobó con su voto a favor, y ahí están las actas de las juntas de gobierno, tanto el convenio como el proyecto de urbanización.

O nos dirá que tampoco se enteró de nada.

Exigimos explicaciones al señor Iván Reinares, quien también formaba parte de esa junta de gobierno, y nos debe de aclarar qué controles se establecieron y cómo se permitió que en un proceso de estas características, financiado con fondos públicos, se desarrollara sin transparencia ni publicidad.

y exigimos explicaciones a la señora Beatriz Arraiz, hoy delegada del Gobierno y en aquel momento al frente de la Dirección General de Vivienda del Gobierno de La Rioja, porque su departamento no solo conocía esta promoción, sino que participaba en su financiación junto al ministro Ábalos y su calificación como vivienda protegida.

Porque aquí hay una cuestión de coherencia política, no se puede sembrar dudas e insinuaciones sobre algo que está bien hecho y guardar silencio cuando las dudas recaen sobre la propia gestión.

.

00:00 - 00:17 ¿Por qué lo que antes estaba bien ahora no? Con una diferencia sustancial. Nosotros hemos comunicado, ellos no. Ahora ha habido publicidad, entonces no. Ahora ha habido un pliego público, entonces un convenio que no se comunicó. Ahora el ayuntamiento ha recibido dinero por la compra de esos solares y los promotores asumen todo el riesgo.

00:17 - 00:40 Entonces estuvo financiado con fondos públicos. Pero el problema no es lo que se hizo, sino cómo se hizo, sin decir siquiera que eran viviendas de protección oficial. Y cabe recordar, además, que en aquel momento sí que estaba vigente el convenio con el IRBI, que sumado a que hubo financiación pública, permítanme que muestres mis dudas de que en ese caso sí que hubiera tenido que haber un procedimiento de concurrencia pública o baremación.

00:40 - 00:54 Y no se hizo. Y esto no es una valoración política, es una descripción objetiva de los hechos. Y, además, incumpliendo esto sí que con absoluta certeza, la obligación expresa de informar a la opinión pública que recogía, además, el propio convenio de financiación con el Ministerio.

00:54 - 01:05 Por eso hoy exigimos explicaciones. Exigimos explicaciones al señor Rubén Antoñanzas, que aprobó con su voto a favor, y ahí están las actas de las juntas de gobierno, tanto el convenio como el proyecto de urbanización.

01:05 - 01:22 O nos dirá que tampoco se enteró de nada. Exigimos explicaciones al señor Iván Reinares, quien también formaba parte de esa junta de gobierno, y nos debe de aclarar qué controles se establecieron y cómo se permitió que en un proceso de estas características, financiado con fondos públicos, se desarrollara sin transparencia ni publicidad.

01:22 - 01:38 y exigimos explicaciones a la señora Beatriz Arraiz, hoy delegada del Gobierno y en aquel momento al frente de la Dirección General de Vivienda del Gobierno de La Rioja, porque su departamento no solo conocía esta promoción, sino que participaba en su financiación junto al ministro Ábalos y su calificación como vivienda protegida.

01:38 - 01:48 Porque aquí hay una cuestión de coherencia política, no se puede sembrar dudas e insinuaciones sobre algo que está bien hecho y guardar silencio cuando las dudas recaen sobre la propia gestión.

Relacionados