El candidato de Por Andalucía a la presidencia de la Junta y coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha considerado una "buena base" para el acuerdo el modelo de financiación autonómica presentado por el Ministerio de Hacienda y ha acusado al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, de "embarrar" el debate con propuestas "extravagantes". En declaraciones a los medios de comunicación en la sede del Parlamento andaluz, Maíllo ha mostrado su satisfacción porque en España se esté debatiendo actualmente sobre la financiación autonómica, ante lo que su formación plantea que haya "garantía de un suelo de coste de los servicios que garantice esta igualdad y equidad"; una "corresponsabilidad fiscal que vincule el aumento de recursos a las comunidades autónomas en un compromiso de éstas para fortalecer con ese dinero los servicios públicos sanitario, educativo, de dependencia o política de vivienda, y no para agujerear con más premios de impuestos salvados a los ricos de cada comunidad", y una reforma fiscal.
Transcripciones
tres puntos que vamos a aportar en el debate de financiación.
Uno, la garantía de un suelo de coste de los servicios.
Garantía de un suelo de coste de los servicios que garantice esta igualdad y equidad.
Segundo, una corresponsabilidad fiscal que vincule el aumento de recursos a las comunidades autónomas en un compromiso de estas para fortalecer con ese dinero de recursos los servicios públicos, sanitario, educativo, de dependencia o política de vivienda, no para agujerear con más premios de impuestos salvados a los ricos de cada comunidad.
Y tercero, hace falta una reforma fiscal, que es decir, si aumentamos los ingresos, ¿cómo repercutimos en la financiación del mismo? Y usted dice, ¿está de acuerdo en que haya igualdad? Nosotros es que vamos a defender este principio con ese ejemplo.
No le voy a hablar de los conceptos complejos que tiene el debate, que es muy complejo, pero sí creo que con este ejemplo lo vamos a tener claro en la solución del modelo.
¿El actual modelo que ha presentado el Ministerio de Hacienda es una base para el acuerdo? Sí, es una base.
¿Necesita mejorar? En esos tres nudos vamos a situar la apuesta por mejora de esa financiación.
Y usted sabe que Izquierda Unida es opuesta a la ordinalidad.
¿Por qué? Porque no tiene sentido que unas comunidades reciban más por el hecho de que tengan más ricos en su tierra.
Es que eso no lo explica nadie ni lo entiende nadie.
¿Qué es lo que ocurre? Que en ese documento, y digan lo que digan, y se pongan como se pongan, no hay principio de ordinalidad.
Y nosotros, como no hay principio de ordinalidad, nos alegramos de ello.
Y ahora, otra cosa es que los criterios que se han introducido, y hay un criterio nuevo, que creo que es justo, que es el criterio climático, de las consecuencias climáticas en el arco mediterráneo, que ha vinculado unos determinados recursos a la franja mediterránea, que beneficia no solo a Cataluña, sino también a País Valencián, a Murcia o a Andalucía.
Y sobre eso, que como resultado dan las posiciones de ranking coincidente o no, eso ya se verá, pero posteriormente lo que nosotros no vamos a aceptar es que haya un principio de ordinalidad que se anteponga al principio de suficiencia de recursos para que una persona enferma de cáncer no dependa de dónde viva para curarse.
Y yo creo que este ejemplo lo entienden todos.
Y si esa es la base sobre la que puede haber un acuerdo financiero, nosotros creemos que el modelo que se ha presentado por la ministra de Hacienda es una buena base, pero que evidentemente tendrá que hablar no solo con las comunidades autónomas, que es donde tenía que haber hablado en primer lugar.
a mí me parece que el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que hoy se celebra, es donde en primer lugar se tenía que haber presentado este documento, sino que también tendrá que hablar con el arco parlamentario y otras cosas con organizaciones como la nuestra, que tenemos muy claro el modelo federal.
Y termino como empecé.
Tenemos una oportunidad de definir a nuestro país con el modelo de financiación.
Por tanto, las propuestas extravagantes de Feijóo, que no tienen nada que ver con el modelo de financiación, son un interés por embarrar en un debate que puede construir el futuro de nuestro país.
A mí me parece que es lo suficientemente serio como para dejarse de veleidades, de frivolidades o de claros anuncios disruptivos y broncos como los que hace la extrema derecha y a la que, por lo que se ve, se ha apuntado el Partido Popular.
.
tres puntos que vamos a aportar en el debate de financiación. Uno, la garantía de un suelo de coste de los servicios. Garantía de un suelo de coste de los servicios que garantice esta igualdad y equidad. Segundo, una corresponsabilidad fiscal que vincule el aumento de recursos a las comunidades autónomas en un compromiso de estas para fortalecer con ese dinero de recursos los servicios públicos, sanitario, educativo, de dependencia o política de vivienda, no para agujerear con más premios de impuestos salvados a los ricos de cada comunidad.
Y tercero, hace falta una reforma fiscal, que es decir, si aumentamos los ingresos, ¿cómo repercutimos en la financiación del mismo? Y usted dice, ¿está de acuerdo en que haya igualdad? Nosotros es que vamos a defender este principio con ese ejemplo. No le voy a hablar de los conceptos complejos que tiene el debate, que es muy complejo, pero sí creo que con este ejemplo lo vamos a tener claro en la solución del modelo.
¿El actual modelo que ha presentado el Ministerio de Hacienda es una base para el acuerdo? Sí, es una base. ¿Necesita mejorar? En esos tres nudos vamos a situar la apuesta por mejora de esa financiación. Y usted sabe que Izquierda Unida es opuesta a la ordinalidad. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que unas comunidades reciban más por el hecho de que tengan más ricos en su tierra.
Es que eso no lo explica nadie ni lo entiende nadie. ¿Qué es lo que ocurre? Que en ese documento, y digan lo que digan, y se pongan como se pongan, no hay principio de ordinalidad. Y nosotros, como no hay principio de ordinalidad, nos alegramos de ello. Y ahora, otra cosa es que los criterios que se han introducido, y hay un criterio nuevo, que creo que es justo, que es el criterio climático, de las consecuencias climáticas en el arco mediterráneo, que ha vinculado unos determinados recursos a la franja mediterránea, que beneficia no solo a Cataluña, sino también a País Valencián, a Murcia o a Andalucía.
Y sobre eso, que como resultado dan las posiciones de ranking coincidente o no, eso ya se verá, pero posteriormente lo que nosotros no vamos a aceptar es que haya un principio de ordinalidad que se anteponga al principio de suficiencia de recursos para que una persona enferma de cáncer no dependa de dónde viva para curarse.
Y yo creo que este ejemplo lo entienden todos. Y si esa es la base sobre la que puede haber un acuerdo financiero, nosotros creemos que el modelo que se ha presentado por la ministra de Hacienda es una buena base, pero que evidentemente tendrá que hablar no solo con las comunidades autónomas, que es donde tenía que haber hablado en primer lugar.
a mí me parece que el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que hoy se celebra, es donde en primer lugar se tenía que haber presentado este documento, sino que también tendrá que hablar con el arco parlamentario y otras cosas con organizaciones como la nuestra, que tenemos muy claro el modelo federal.
Y termino como empecé. Tenemos una oportunidad de definir a nuestro país con el modelo de financiación. Por tanto, las propuestas extravagantes de Feijóo, que no tienen nada que ver con el modelo de financiación, son un interés por embarrar en un debate que puede construir el futuro de nuestro país.
A mí me parece que es lo suficientemente serio como para dejarse de veleidades, de frivolidades o de claros anuncios disruptivos y broncos como los que hace la extrema derecha y a la que, por lo que se ve, se ha apuntado el Partido Popular.
Relacionados