El consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, Ramón Fernández-Pacheco, ha alertado de que la futura Política Agraria Común (PAC) podría suponer pérdidas superiores a los 400 millones de euros anuales para Andalucía si prosperan las propuestas actualmente sobre la mesa en la Unión Europea, por lo que ha defendido mantener la estructura actual de estas ayudas al considerar que "a la agricultura hay que protegerla".
El consejero de Agricultura de Andalucía, Ramón Fernández-Pacheco, ha expresado su preocupación por las posibles modificaciones en la Política Agraria Común (PAC) que podrían acarrear pérdidas anuales superiores a 400 millones de euros para la región. Durante su intervención, defendió la necesidad de mantener la estructura actual de la PAC, que actualmente se basa en un modelo de dos pilares: ayudas directas y desarrollo rural. Fernández-Pacheco alertó sobre el riesgo de que la PAC se diluya en un fondo único y de la posible cofinanciación por parte de los Estados miembros, lo que podría llevar a políticas agrarias dispares entre países. Este escenario no solo afectaría a la agricultura andaluza, sino que también alteraría la competencia leal dentro del mercado único europeo. A pesar de que no hay decisiones definitivas, se prevé que la nueva PAC podría entrar en vigor a partir del 1 de enero de 2028, generando inquietud en el sector agrario.
Transcripciones
Bueno, nosotros lo que pedimos es que el modelo de la PAC se parezca a la PAC actual en cuanto a su estructura. El hecho de que la política agraria común se disuelva o se diluya en un fondo único con otra serie de políticas nos preocupa. A la agricultura hay que protegerla y los recursos que se destinan a la agricultura deben estar bloqueados y deben estar reservados para este fin.
Como saben, la PAC ahora se cimenta en un modelo de dos pilares, el pilar de las ayudas directas y el pilar del desarrollo rural....y la nueva propuesta es que todo eso se diluye. Luego hay un tema que nos preocupa mucho también, la propuesta es que los Estados miembros...
...puedan cofinanciar algunos programas dentro de la PAC y esto que puede sonar bien......al final se puede traducir en que tengamos políticas agrarias comunes......a diferentes velocidades en función del país con el que hablemos. la unión europea se concibió como un mercado único si ahora los diferentes países deciden apoyar más o menos a sus diferentes sectores, la competencia del leal ya no va a venir solo de terceros países como hasta ahora, sino que puede acabar viniendo de Italia, de Francia o de Portugal.
Entendemos que eso no puede ser. La política agraria común debe seguir siendo agraria y común. Y la propuesta que ahora no se parece mucho a eso. Ya digo, ahora mismo las pérdidas están estimadas en unos 100 millones de euros al año con la aplicación del PPAC actual y algunos cálculos que estamos haciendo, prospecciones que estamos haciendo aquí en la consejería, nos hablan de pérdidas que pueden superar los 400 millones de euros al año y eso nos preocupa muchísimo.
Es verdad que tampoco hay nada aprobado definitivamente y somos conscientes de que le queda recorrido, en teoría se aplicaría a partir del 1 de enero del 28, que está por ver si eso llega, pero ya digo, los documentos de trabajo que nos estamos intercambiando no nos gustan nada.
Bueno, nosotros lo que pedimos es que el modelo de la PAC se parezca a la PAC actual en cuanto a su estructura. El hecho de que la política agraria común se disuelva o se diluya en un fondo único con otra serie de políticas nos preocupa. A la agricultura hay que protegerla y los recursos que se destinan a la agricultura deben estar bloqueados y deben estar reservados para este fin.
Como saben, la PAC ahora se cimenta en un modelo de dos pilares, el pilar de las ayudas directas y el pilar del desarrollo rural....y la nueva propuesta es que todo eso se diluye. Luego hay un tema que nos preocupa mucho también, la propuesta es que los Estados miembros...
...puedan cofinanciar algunos programas dentro de la PAC y esto que puede sonar bien......al final se puede traducir en que tengamos políticas agrarias comunes......a diferentes velocidades en función del país con el que hablemos. la unión europea se concibió como un mercado único si ahora los diferentes países deciden apoyar más o menos a sus diferentes sectores, la competencia del leal ya no va a venir solo de terceros países como hasta ahora, sino que puede acabar viniendo de Italia, de Francia o de Portugal.
Entendemos que eso no puede ser. La política agraria común debe seguir siendo agraria y común. Y la propuesta que ahora no se parece mucho a eso. Ya digo, ahora mismo las pérdidas están estimadas en unos 100 millones de euros al año con la aplicación del PPAC actual y algunos cálculos que estamos haciendo, prospecciones que estamos haciendo aquí en la consejería, nos hablan de pérdidas que pueden superar los 400 millones de euros al año y eso nos preocupa muchísimo.
Es verdad que tampoco hay nada aprobado definitivamente y somos conscientes de que le queda recorrido, en teoría se aplicaría a partir del 1 de enero del 28, que está por ver si eso llega, pero ya digo, los documentos de trabajo que nos estamos intercambiando no nos gustan nada.
Relacionados