El concejal de Servicios Públicos del Ayuntamiento de Cáceres, Pedro Murial, informa de que un juzgado ha reducido de 67 a 9 millones de euros la reclamación que el consistorio deberá abonar a Canal Isabel II por un desequilibrio financiero desde el inicio de la concesión.
El concejal de Servicios Públicos del Ayuntamiento de Cáceres, Pedro Murial, ha informado que el juzgado contencioso administrativo número 2 ha respaldado la postura del consistorio en la reclamación presentada por Canal Isabel II, que inicialmente solicitaba más de 67 millones de euros. La sentencia establece que el Ayuntamiento solo deberá abonar 8.380.000 euros, además de 614.000 euros por gastos adicionales relacionados con el mantenimiento de contadores entre 2015 y 2023. La resolución se basa en informes técnicos y busca salvaguardar los intereses del Ayuntamiento y de la ciudad. La reclamación de la concesionaria se originó por un alegado desequilibrio financiero desde el inicio de la concesión, pero el Pleno Municipal, en diciembre de 2024, limitó la compensación a 8,3 millones, desestimando las pretensiones desproporcionadas de Canal Isabel II. La sentencia confirma la defensa del Ayuntamiento y desestima aspectos clave del recurso de la empresa.
Transcripciones
Esta sentencia avala las tesis que defendíamos desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento asentados en los informes técnicos que se habían emitido al respecto, teniendo en cuenta siempre el interés general, la defensa de los intereses del Ayuntamiento y, por supuesto, de las ciudades de Cáceres.
El juzgado contencioso administrativo número 2 avala la postura del Ayuntamiento de Cáceres frente a la reclamación millonaria que hizo en su día Canal de Isabel II en relación al reequilibrio económico del servicio integral del agua.
La sentencia que hemos conocido en la Junta de Gobierno local ratifica la tesis que venimos defendiendo desde el equipo de Gobierno frente a la reclamación de la empresa concesionaria, ya que finalmente desde el consistorio se tendrá que abonar la cantidad de 8.380.000 euros, tal y como se aprobó en el Pleno Extraordinario celebrado en diciembre del año 2024, junto a los 614.000 por los gastos en alquiler y mantenimiento de contadores durante los periodos del 15 al 23.
Por su parte, Canal 10 o el Segunda reclamaba una cuantía muy superior, cifrada en más de 29.600.000 euros, hasta diciembre del 23, a los que posteriormente añadió otros 37.600.000 euros hasta final del contrato.
El origen de este litigio se remonta a las reclamaciones que se planteaban por parte de la empresa concesionaria, que solicitaba una compensación millonaria alegando un desequilibrio financiero en la concesión desde sus inicios.
En diciembre del 24, el Pleno Municipal estimó parcialmente dicha solicitud, fijando un tope máximo de 8,3 millones, pero aplicando importantes deducciones al considerar desproporcionadas las pretensiones de la concesionaria.
La resolución del juzgado ratifica en lo fundamental los criterios que manteníamos desde el Ayuntamiento y desestima los aspectos claves del recurso de la empresa concesionaria Canal de Salse II.
Esta sentencia avala las tesis que defendíamos desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento asentados en los informes técnicos que se habían emitido al respecto, teniendo en cuenta siempre el interés general, la defensa de los intereses del Ayuntamiento y, por supuesto, de las ciudades de Cáceres.
El juzgado contencioso administrativo número 2 avala la postura del Ayuntamiento de Cáceres frente a la reclamación millonaria que hizo en su día Canal de Isabel II en relación al reequilibrio económico del servicio integral del agua.
La sentencia que hemos conocido en la Junta de Gobierno local ratifica la tesis que venimos defendiendo desde el equipo de Gobierno frente a la reclamación de la empresa concesionaria, ya que finalmente desde el consistorio se tendrá que abonar la cantidad de 8.380.000 euros, tal y como se aprobó en el Pleno Extraordinario celebrado en diciembre del año 2024, junto a los 614.000 por los gastos en alquiler y mantenimiento de contadores durante los periodos del 15 al 23.
Por su parte, Canal 10 o el Segunda reclamaba una cuantía muy superior, cifrada en más de 29.600.000 euros, hasta diciembre del 23, a los que posteriormente añadió otros 37.600.000 euros hasta final del contrato.
El origen de este litigio se remonta a las reclamaciones que se planteaban por parte de la empresa concesionaria, que solicitaba una compensación millonaria alegando un desequilibrio financiero en la concesión desde sus inicios.
En diciembre del 24, el Pleno Municipal estimó parcialmente dicha solicitud, fijando un tope máximo de 8,3 millones, pero aplicando importantes deducciones al considerar desproporcionadas las pretensiones de la concesionaria.
La resolución del juzgado ratifica en lo fundamental los criterios que manteníamos desde el Ayuntamiento y desestima los aspectos claves del recurso de la empresa concesionaria Canal de Salse II.
Relacionados