En los últimos días, las alertas sobre los posibles peligros que podría suponer la inteligencia artificial (IA) para la población mundial han hecho saltar todas las alarmas, después de que los grandes desarrolladores norteamericanos de esta tecnología hayan abogado por pisar el freno y tratar de establecer algún tipo de mecanismo regulador para evitar problemas en el futuro. Ante esta situación, distintos especialistas también han insistido en la importancia de regular. Una corriente que, según ha indicado el profesor de Matemáticas en la Universidad de Vigo, especialista en IA y reconocido divulgador tecnológico a nivel nacional Javier Martínez, en Europa ya existe desde hace varios años.
El profesor Javier Martínez, experto en inteligencia artificial de la Universidad de Vigo, subraya la diferencia entre Europa y Estados Unidos en cuanto a la regulación de esta tecnología. Martínez destaca que España cuenta con la Agencia Española de Supervisión de la IA, pionera en Europa, y resalta que la regulación es una necesidad que se ha discutido durante los últimos años. A pesar de que los grandes desarrolladores estadounidenses han abogado por frenar el desarrollo de la IA, el experto advierte sobre los peligros de herramientas potentes y su uso irresponsable. Además, menciona que Europa se está quedando atrás en términos de soberanía tecnológica, a diferencia de Estados Unidos y China, que están invirtiendo fuertemente en algoritmos avanzados. A pesar de la falta de inversión comparable en Europa, Martínez aboga por un enfoque práctico, sugiriendo que no es necesario contar con herramientas extremadamente avanzadas cuando muchas necesidades pueden resolverse con algoritmos más accesibles.
Transcripciones
Hay una gran diferencia entre Europa y Estados Unidos. Europa llevamos ya mucho tiempo regulando. En España tenemos de la Agencia Española de Supervisión de la IA, como pioneros en Europa. Esto de que hay corrientes que ya llevamos tiempo, yo soy una de ellas, que llevamos tiempo que hay que regular, insisto, igual ya tiene dos o tres años.
¿Qué pasa? Que ahora, bueno, los grandes, que era de correcaminos, han dicho que hay que frenar un poco. Tenemos un muestro entre las manos que no sabemos muy bien controlarlo. Yo pienso que hay que regularlo y regularlo implica como un cuchillo, ¿no? Todo el mundo tiene un cuchillo en casa.
Otra cosa es que lo use para matar a alguien. Son herramientas potentes, son algoritmos potentes, son algoritmos que no conocemos perfectamente el por qué dicen lo que dicen en algunos casos y de ahí sus peligros. Ahora, ¿que se pueden regular? Sí, yo creo que Europa y España son bastante pioneros en eso.
Europa se está quedando atrás en cuanto a soberanía. Es decir, nosotros no tenemos un algoritmo como puede tener un americano echar el GPT o un chino este dipstick o lo que sea. Tenemos algo parecido que puede ser Mistral o incluso en España tenemos un GPT, entre comillas, español que salía, que es verdad que es un poco más lento, se está trabajando en él.
Pero la pregunta es, ¿los españoles y los europeos quieren hacer las inversiones que hacen los americanos en eso? Es que yo siempre digo, ¿tú quieres ser americano? O sea, yo no quiero tener la mente... No podemos ser americanos para lo bueno y luego no para lo malo. Las inversiones en Europa van a otro sitio.
No voy a hacer el discurso de sanidad, educación, pero es que es verdad, las inversiones van a otro sitio. A lo mejor yo siempre en las charlas y en las formaciones que intento dar es, yo no necesito un Ferrari para ir a comprar el pan, es que no lo necesito, a lo mejor me quedo con Alía, me quedo con Mistral, hay muchos proyectos que corren con esos algoritmos porque el 90% de los casos los puedes resolver.
Hay una gran diferencia entre Europa y Estados Unidos. Europa llevamos ya mucho tiempo regulando. En España tenemos de la Agencia Española de Supervisión de la IA, como pioneros en Europa. Esto de que hay corrientes que ya llevamos tiempo, yo soy una de ellas, que llevamos tiempo que hay que regular, insisto, igual ya tiene dos o tres años.
¿Qué pasa? Que ahora, bueno, los grandes, que era de correcaminos, han dicho que hay que frenar un poco. Tenemos un muestro entre las manos que no sabemos muy bien controlarlo. Yo pienso que hay que regularlo y regularlo implica como un cuchillo, ¿no? Todo el mundo tiene un cuchillo en casa.
Otra cosa es que lo use para matar a alguien. Son herramientas potentes, son algoritmos potentes, son algoritmos que no conocemos perfectamente el por qué dicen lo que dicen en algunos casos y de ahí sus peligros. Ahora, ¿que se pueden regular? Sí, yo creo que Europa y España son bastante pioneros en eso.
Europa se está quedando atrás en cuanto a soberanía. Es decir, nosotros no tenemos un algoritmo como puede tener un americano echar el GPT o un chino este dipstick o lo que sea. Tenemos algo parecido que puede ser Mistral o incluso en España tenemos un GPT, entre comillas, español que salía, que es verdad que es un poco más lento, se está trabajando en él.
Pero la pregunta es, ¿los españoles y los europeos quieren hacer las inversiones que hacen los americanos en eso? Es que yo siempre digo, ¿tú quieres ser americano? O sea, yo no quiero tener la mente... No podemos ser americanos para lo bueno y luego no para lo malo. Las inversiones en Europa van a otro sitio.
No voy a hacer el discurso de sanidad, educación, pero es que es verdad, las inversiones van a otro sitio. A lo mejor yo siempre en las charlas y en las formaciones que intento dar es, yo no necesito un Ferrari para ir a comprar el pan, es que no lo necesito, a lo mejor me quedo con Alía, me quedo con Mistral, hay muchos proyectos que corren con esos algoritmos porque el 90% de los casos los puedes resolver.
Relacionados