Activistas contra abusos en la Iglesia piden al PP que apoyen la imprescriptibilidad

Miguel Hurtado, víctima de abusos en la Iglesia

Fecha: 16/04/2026
Duración: 00:07:34
Localización: Madrid

Resumen generado con IA

Miguel Hurtado, superviviente de abusos sexuales en la Iglesia, y Leonor Paquet, periodista y víctima, se reunieron frente a la sede del Partido Popular (PP) para exigir un cambio en su postura sobre la ley de imprescriptibilidad de delitos de pederastia. Aunque el PP ha propuesto una enmienda para ampliar los plazos de prescripción en diez años, se oponen a que los delitos de pederastia sean imprescriptibles. Esta decisión resulta sorprendente, dado que los europarlamentarios del PP votaron a favor de esta medida hace menos de un año. Las víctimas expresan su decepción y solicitan una reunión con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, para entender el cambio de posición. Mientras los partidos de izquierda apoyan la propuesta, los de derecha, incluido el PP, se dividen. Los activistas consideran que la ley es prioritaria y debe ser aprobada antes de la visita del Papa a Madrid, subrayando la necesidad de proteger a la infancia y prevenir la impunidad en estos delitos.

Transcripciones


El otro la espera ya.

Perfecto.

Me encanta la secundaria.

Sí, sí.

¿Estamos? Bueno, es que me estáis chiquitas.

Bueno.

Si os podéis presentar.

Sí.

Me llamo Miguel Hurtado, soy superviviente de abusos sexuales en la iglesia y fui el primer denunciante del caso de la abadía de Montserrat.

Yo soy Leonor Paquet, soy escritora y periodista, soy víctima de Santa Marina en Bilbao y he hecho el documental Hermana Leonor, 20.

000 kilómetros de confesión.

Pues estamos hoy reunidos frente a la sede del Partido Popular para pedirle al PP que reconsidere su postura respecto a la ley de imprescindibilidad que se está tramitando en el Congreso en estos momentos.

Agradecemos que el PP, a diferencia de Vox, está dispuesto a ampliar los plazos de prescripción.

El PP ha presentado una enmienda para ampliar en diez años esos plazos, pero estamos también decepcionados porque ahora la postura del PP es que no están a favor de que haya delitos de pederastia que no prescriban.

Es muy sorprendente esta postura porque en junio de 2025, hace menos de un año, en el Parlamento Europeo se votó precisamente la imprescindibilidad de los delitos de pederastia y el PP, los europarlamentarios del PP español, votaron a favor.

Entonces no entendemos que ha cambiado en un año para que se produzca ese giro de 180 grados.

Entonces, bueno, pues hay diferentes teorías.

Hay gente que dice que los partidos de derechas, pues Vox, PP, PNV, no quieren aprobar una ley de imprestitibilidad justo un mes antes de que venga el Papa.

Hay gente que dice que el problema es que el PP no quiere darle un éxito al gobierno.

Hay gente que dice que, bueno, a lo mejor en Bruselas votaron a favor, pero no se había leído lo que habían votado, y es muy difícil saber exactamente qué es lo que ha pasado, porque nosotros hemos pedido una reunión con el señor Feijó, o con alguien de nuestro equipo, para que nos expliquen su postura y por qué ahora están en contra cuando estaban a favor, y no hemos recibido contestación.

Entonces, bueno, la lucha por la imprestigabilidad es algo.

.

.

Llevamos 10 años con esta pancarta, con esta lucha, y claro, después de 10 años que no recibamos siquiera una mínima respuesta de por qué están en contra, pues resulta decepcionante.

No sé si tenéis alguna pregunta.

¿Qué has dicho las enmiendas que ha presentado el PP? ¿Qué enmiendas han presentado los otros partidos? ¿Pesói, por ejemplo? Sí, se da una situación muy triste en estos momentos que tenemos un parlamento, un congreso partido en dos.

Todos los partidos de izquierda, PSOE, Sumar, Esquerra, Podemos, Bildu, Venega, están a favor de la imprastrategia de algunos delitos.

todos los partidos de derecha Vox, PP PNV excepto Junts que tiene una postura diferente están en contra entonces claro, es muy triste que incluso en un tema como es la protección a la infancia, tengamos de nuevo la política de bloques, tengamos de nuevo la hiperpolarización tengamos de nuevo la situación que si el gobierno dice que sí, la oposición tiene que decir que no por sistema, ¿no? Entonces, bueno pues el gobierno nos ha dicho que esta ley es prioritaria que quieren que salga antes de que se vote en el Congreso antes de que venga el Papa a Madrid por razones obvias el PP tiene un mes para revisar su postura para estudiarse y para dar una explicación convincente de por qué está en contra de esta medida.

Si decís que no se habían contestado todavía a esa reunión, ¿no? A esa petición de reunión.

No sé si vais a seguir insistiendo.

Sí, sí, sí, por supuesto.

A ver, para nosotros también es triste tener que llegar a esta situación porque al final es, como no te puedo explicar en persona mis argumentos, nuestros argumentos, tengo que hacer una rueda de prensa frente a la sede del PP con la esperanza que alguien del PP vea el telediario, lea el periódico y nos escuche.

Lo lógico y lo razonable es que tengamos una conversación tranquila, pausada, objetiva, con datos encima de la mesa.

Después del evento de hoy enviaremos una nueva comunicación al Partido Popular solicitando de nuevo el poder tener una reunión con el grupo dirigente para al menos tener una explicación.

Miguel, decís que el gobierno se ha dicho que es prioritaria la aprobación de esta ley.

Queda un poco más de un mes para la visita del Papa, pero el trámite está.

.

.

va a empezar la conuncia, ahora la comisión.

¿Es un poco ambicioso? No, no, no, realmente no es ambicioso porque es una ley que es muy sencillita porque tiene dos artículos.

O sea, es una reforma que se puede hacer de forma muy rápida y realmente hay tres opciones para elegir, ¿no? O sea, hay opción A, opción B y opción C.

Lo más complicado va a ser la ponencia.

Una vez que se acuerden la ponencia, la tramitación va a ser muy, muy, muy rápida.

Y es que es importante tener en cuenta que hay 310 votos, el 88% de la Cámara, que está como mínimo a favor de ampliar en 10 años el plazo de prescripción.

Por lo tanto, si solo se puede conseguir 10 años más, pues se ampliará 10 años más.

Lo que pasa es que, hombre, después de 10 años de lucha, después del voto en el Parlamento Europeo, después de que la ONU, el Comité de los Derechos del Niño, en enero de este año, alertara sobre los elevados niveles de impunidad de los casos de pederastia clerical y recomendara al Estado español que aprobara una ley de imprescindibilidad, si después de todo esto solamente conseguimos ampliar 10 años más los plazos, pues yo creo que es un fracaso de la política española y de las instituciones españolas.

¿Y qué argumentos dan para ampliar 10 años sí, pero no la imprescindibilidad? Pues ellos lo que dicen es que la imprescindibilidad es algo muy excepcional en el derecho internacional, que hay muy pocos delitos que sean imprescriptibles y nosotros les decimos que sí que es verdad pero precisamente una de las excepciones que se han implementado en muchos países es la imprescindibilidad de los delitos de pederastia nosotros les hemos explicado que 15 de los 27 estados de la Unión Europea ya han aprobado esta medida les estamos pidiendo que adopten el estándar más frecuente y más común en la Unión Europea por lo tanto, las dudas jurídicas que pueden tener ¿Qué están diciendo? Que en Bélgica, que en Dinamarca, que en Irlanda, que en Luxemburgo, que en Polonia, pues que son pocos responsables y están aprobando leyes antijurídicas y que le dan una patada al Código Penal.

Si el resto de países europeos está avanzando en esa línea, ¿por qué España va a ser diferente? ¿Por qué vamos a estar en el pelotón de los torpes en vez de en el pelotón de cabeza? Ahora Leonor va a hacer la declaración castellana.

.

00:00 - 00:32 El otro la espera ya. Perfecto. Me encanta la secundaria. Sí, sí. ¿Estamos? Bueno, es que me estáis chiquitas. Bueno. Si os podéis presentar. Sí. Me llamo Miguel Hurtado, soy superviviente de abusos sexuales en la iglesia y fui el primer denunciante del caso de la abadía de Montserrat. Yo soy Leonor Paquet, soy escritora y periodista, soy víctima de Santa Marina en Bilbao y he hecho el documental Hermana Leonor, 20.000 kilómetros de confesión.

00:32 - 00:47 Pues estamos hoy reunidos frente a la sede del Partido Popular para pedirle al PP que reconsidere su postura respecto a la ley de imprescindibilidad que se está tramitando en el Congreso en estos momentos.

00:47 - 01:08 Agradecemos que el PP, a diferencia de Vox, está dispuesto a ampliar los plazos de prescripción. El PP ha presentado una enmienda para ampliar en diez años esos plazos, pero estamos también decepcionados porque ahora la postura del PP es que no están a favor de que haya delitos de pederastia que no prescriban.

01:08 - 01:24 Es muy sorprendente esta postura porque en junio de 2025, hace menos de un año, en el Parlamento Europeo se votó precisamente la imprescindibilidad de los delitos de pederastia y el PP, los europarlamentarios del PP español, votaron a favor.

01:24 - 01:46 Entonces no entendemos que ha cambiado en un año para que se produzca ese giro de 180 grados. Entonces, bueno, pues hay diferentes teorías. Hay gente que dice que los partidos de derechas, pues Vox, PP, PNV, no quieren aprobar una ley de imprestitibilidad justo un mes antes de que venga el Papa.

01:46 - 02:13 Hay gente que dice que el problema es que el PP no quiere darle un éxito al gobierno. Hay gente que dice que, bueno, a lo mejor en Bruselas votaron a favor, pero no se había leído lo que habían votado, y es muy difícil saber exactamente qué es lo que ha pasado, porque nosotros hemos pedido una reunión con el señor Feijó, o con alguien de nuestro equipo, para que nos expliquen su postura y por qué ahora están en contra cuando estaban a favor, y no hemos recibido contestación.

02:13 - 02:32 Entonces, bueno, la lucha por la imprestigabilidad es algo... Llevamos 10 años con esta pancarta, con esta lucha, y claro, después de 10 años que no recibamos siquiera una mínima respuesta de por qué están en contra, pues resulta decepcionante.

02:32 - 03:02 No sé si tenéis alguna pregunta. ¿Qué has dicho las enmiendas que ha presentado el PP? ¿Qué enmiendas han presentado los otros partidos? ¿Pesói, por ejemplo? Sí, se da una situación muy triste en estos momentos que tenemos un parlamento, un congreso partido en dos. Todos los partidos de izquierda, PSOE, Sumar, Esquerra, Podemos, Bildu, Venega, están a favor de la imprastrategia de algunos delitos.

03:02 - 03:27 todos los partidos de derecha Vox, PP PNV excepto Junts que tiene una postura diferente están en contra entonces claro, es muy triste que incluso en un tema como es la protección a la infancia, tengamos de nuevo la política de bloques, tengamos de nuevo la hiperpolarización tengamos de nuevo la situación que si el gobierno dice que sí, la oposición tiene que decir que no por sistema, ¿no?

03:27 - 03:52 Entonces, bueno pues el gobierno nos ha dicho que esta ley es prioritaria que quieren que salga antes de que se vote en el Congreso antes de que venga el Papa a Madrid por razones obvias el PP tiene un mes para revisar su postura para estudiarse y para dar una explicación convincente de por qué está en contra de esta medida.

03:52 - 04:22 Si decís que no se habían contestado todavía a esa reunión, ¿no? A esa petición de reunión. No sé si vais a seguir insistiendo. Sí, sí, sí, por supuesto. A ver, para nosotros también es triste tener que llegar a esta situación porque al final es, como no te puedo explicar en persona mis argumentos, nuestros argumentos, tengo que hacer una rueda de prensa frente a la sede del PP con la esperanza que alguien del PP vea el telediario, lea el periódico y nos escuche.

04:22 - 04:43 Lo lógico y lo razonable es que tengamos una conversación tranquila, pausada, objetiva, con datos encima de la mesa. Después del evento de hoy enviaremos una nueva comunicación al Partido Popular solicitando de nuevo el poder tener una reunión con el grupo dirigente para al menos tener una explicación.

04:43 - 05:02 Miguel, decís que el gobierno se ha dicho que es prioritaria la aprobación de esta ley. Queda un poco más de un mes para la visita del Papa, pero el trámite está... va a empezar la conuncia, ahora la comisión. ¿Es un poco ambicioso? No, no, no, realmente no es ambicioso porque es una ley que es muy sencillita porque tiene dos artículos.

05:02 - 05:20 O sea, es una reforma que se puede hacer de forma muy rápida y realmente hay tres opciones para elegir, ¿no? O sea, hay opción A, opción B y opción C. Lo más complicado va a ser la ponencia. Una vez que se acuerden la ponencia, la tramitación va a ser muy, muy, muy rápida.

05:20 - 06:10 Y es que es importante tener en cuenta que hay 310 votos, el 88% de la Cámara, que está como mínimo a favor de ampliar en 10 años el plazo de prescripción. Por lo tanto, si solo se puede conseguir 10 años más, pues se ampliará 10 años más. Lo que pasa es que, hombre, después de 10 años de lucha, después del voto en el Parlamento Europeo, después de que la ONU, el Comité de los Derechos del Niño, en enero de este año, alertara sobre los elevados niveles de impunidad de los casos de pederastia clerical y recomendara al Estado español que aprobara una ley de imprescindibilidad, si después de todo esto solamente conseguimos ampliar 10 años más los plazos, pues yo creo que es un fracaso de la política española y de las instituciones españolas.

06:10 - 07:00 ¿Y qué argumentos dan para ampliar 10 años sí, pero no la imprescindibilidad? Pues ellos lo que dicen es que la imprescindibilidad es algo muy excepcional en el derecho internacional, que hay muy pocos delitos que sean imprescriptibles y nosotros les decimos que sí que es verdad pero precisamente una de las excepciones que se han implementado en muchos países es la imprescindibilidad de los delitos de pederastia nosotros les hemos explicado que 15 de los 27 estados de la Unión Europea ya han aprobado esta medida les estamos pidiendo que adopten el estándar más frecuente y más común en la Unión Europea por lo tanto, las dudas jurídicas que pueden tener ¿Qué están diciendo?

07:00 - 07:21 Que en Bélgica, que en Dinamarca, que en Irlanda, que en Luxemburgo, que en Polonia, pues que son pocos responsables y están aprobando leyes antijurídicas y que le dan una patada al Código Penal.

07:21 - 07:33 Si el resto de países europeos está avanzando en esa línea, ¿por qué España va a ser diferente? ¿Por qué vamos a estar en el pelotón de los torpes en vez de en el pelotón de cabeza? Ahora Leonor va a hacer la declaración castellana.

Relacionados