Fiscalía y Abogacía de Extremadura firman un protocolo para impulsar la conformidad en vía penal

El fiscal Superior de Extremadura, Francisco Javier Montero Juanes, explica que evitar ir al juicio también contribuye a la recuperación integral de la víctima

Fecha: 09/02/2026
Duración: 00:01:08
Localización: CÁCERES

Resumen generado con IA

El proceso judicial actual enfrenta problemas debido a que muchos casos son conformados en el juicio oral, lo que implica que se han cumplido todas las fases del proceso antes de llegar a este momento. La propuesta busca establecer un cauce que evite el señalamiento de juicios, aliviando la carga sobre la jurisdicción penal y reduciendo las molestias para las víctimas. Este enfoque es crucial, especialmente en delitos como la agresión sexual o la violencia de género, donde recordar los hechos durante el juicio puede ser un momento extremadamente difícil para las víctimas y obstaculiza su recuperación. Al evitar la necesidad de un juicio oral, se contribuye a una recuperación integral y se agiliza la Administración de Justicia, lo que beneficiará tanto a las víctimas como al sistema en su conjunto. Este cambio legislativo tiene como objetivo mejorar la experiencia de las víctimas y optimizar los recursos judiciales disponibles.

Transcripciones


cifras, pero prácticamente la mitad de los asuntos son conformados.

El problema es que la mayor parte de ellos, salvo en el juicio ultra rápido del artículo 801, que supone una rebaja de la pena de un tercio, se llega en el propio juicio oral, con lo cual ya se han pasado todas las fases del proceso, es decir, se han calificado los hechos, se han citado los testigos, las partes, se han convocado a los abogados, magistrados, fiscal al juicio y en ese momento se llega.

Eso es lo que pretendemos evitar, es decir, establecer un cauce para no llegar a ese momento, para evitar el señalamiento, descargar de señalamiento la jurisdicción penal y evitar esas molestias.

Insisto, además, es importantísimo también la cuestión desde la perspectiva de la víctima.

Uno de los momentos que son el peor trago de la víctima y que menos contribuye a su reparación, a sus derechos, es el momento del juicio oral en el cual hay que recordar los hechos.

Imagínense un delito de agresión sexual o un delito de violencia sobre la mujer.

Es terrible recordar esos hechos y supone muchas veces un hándicap en esa recuperación.

Si se evita eso, estamos contribuyendo a esa recuperación integral y, por supuesto, se está agilizando la Administración Justicia.

.

00:00 - 00:25 cifras, pero prácticamente la mitad de los asuntos son conformados. El problema es que la mayor parte de ellos, salvo en el juicio ultra rápido del artículo 801, que supone una rebaja de la pena de un tercio, se llega en el propio juicio oral, con lo cual ya se han pasado todas las fases del proceso, es decir, se han calificado los hechos, se han citado los testigos, las partes, se han convocado a los abogados, magistrados, fiscal al juicio y en ese momento se llega.

00:25 - 00:35 Eso es lo que pretendemos evitar, es decir, establecer un cauce para no llegar a ese momento, para evitar el señalamiento, descargar de señalamiento la jurisdicción penal y evitar esas molestias.

00:35 - 00:57 Insisto, además, es importantísimo también la cuestión desde la perspectiva de la víctima. Uno de los momentos que son el peor trago de la víctima y que menos contribuye a su reparación, a sus derechos, es el momento del juicio oral en el cual hay que recordar los hechos. Imagínense un delito de agresión sexual o un delito de violencia sobre la mujer.

00:57 - 01:08 Es terrible recordar esos hechos y supone muchas veces un hándicap en esa recuperación. Si se evita eso, estamos contribuyendo a esa recuperación integral y, por supuesto, se está agilizando la Administración Justicia.

Relacionados