El consejero de Justicia, José Antonio Nieto, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Lorenzo del Río, han confirmado este jueves que ambas instituciones van a reclamar al Gobierno de España que se creen más plazas de jueces en Andalucía, más tiempo para poder ejecutarlas y conocer el criterio de reparto de las 500 plazas anunciadas por el Ejecutivo de Sánchez.
Transcripciones
Una reunión extraordinaria de la sala de gobierno que tiene de la comisión mixta de la sala de gobierno con la consejería.
Es una reunión en base a dos temas que ahora mismo están sobre el tapete y que nos preocupan mucho.
Uno que lo ha expresado el consejero con detalles sobre el proyecto que hay de creación de plazas judiciales.
Es un proyecto muy ambicioso, por tanto en principio positivo valorar que se proyecten 95 plazas en Andalucía.
es importantísimo saber cómo se cubrirían, que es un primer problema que tenemos, cómo se cubrirían esas plazas y en qué tiempo.
Si son unas plazas para el 2026 o son 95 plazas para unas dos o tres anualidades, como se está planteando.
Por un lado, también saber de esas 95 plazas de Andalucía, qué criterios, por así decirlo, tenemos y qué acierto ha podido haber, porque hemos observado que en algunas provincias son un poco deficitarias y en otras, a lo mejor, hay una creación de plazas que no está tan justificada.
Entonces, es importante mucho priorizar cuáles son las que deben crearse, qué posibles errores en ese informe hemos detectado y, por supuesto, luego ir hacia ese número mayor porque Andalucía necesita más plazas de esas 95 que, en principio, se prevén o que puedan crearse y aprobarse en Consejo del Ministro.
Entonces, ese es un punto importante sobre el que yo creo que es importante que consensuemos porque el Ministerio al pedir un informe tanto al Consejo también, pues si vamos unidos de la mano toda la Consejería de Justicia y el Tribunal Superior, pues siempre se hará más fuerza.
Hay otro aspecto también que nos preocupa que es la comarcalización de ciertos asuntos de violencia sobre la mujer.
Y, por ejemplo, pues ya estamos insistiendo, sobre todo en la provincia de Córdoba, que el consejero la conoce bien, porque es de allí conectado, por ejemplo, con el juzgado de Montoro.
Queremos que haya una comarcalización distinta de la que está prevista ahora mismo, que se pudiera crear una comarcalización en Lucena, que cogiera algunos partidos muy cercanos de un solo juez, y luego, al mismo tiempo, que lo que está más cerca de Córdoba, como es Montoro, pudiera adquirirse a la capital donde se ha creado una plaza más de juez de violencia sobre la mujer.
Entonces ese es otro punto que yo creo que es importante que en el otro la tenemos la agrupación de violencia sobre la mujer.
Y la segunda parte, por así decirlo, muy importante de la reunión es todo el tema del despliegue de lo que llamamos tribunales de distancia de la tercera fase.
Como saben, las ocho capitales de provincia, Baceuta y Melilla en lo que respecta al tribunal, que no a la consejería, pero sí el puerto de Santa María, Motril y Algeciras debían el 1 de enero o el 31 de diciembre estar ya constituidos.
Formalmente están constituidos como tribunales de instancia, pero lo que es el despliegue de la nueva oficina judicial, todos estos servicios comunes de tramitación, de ejecución, de áreas de equipo, todavía no se han podido.
Había muchas dificultades y además hay que entenderlo porque la comunidad de Andalucía no es como otras cualquiera.
Tenemos casi 6.
000 funcionarios que había que acoplar, que había que poner en puestos de trabajo, en equipos, en áreas, todos los labs de la Administración de Justicia, etc.
etcétera, etcétera.
Entonces, pues se está haciendo una implantación progresiva.
Queremos que no se demore más del 31 de marzo y que en esa fecha pudieran estar las ocho capitales de provincia ya perfectamente constituidas con esos nuevos tribunales de distancia.
Para lo cual, pues muy importante, que es lo que vamos a tratar, el plano de las infraestructuras, cómo se han retocado, porque hay que hacer mucho movimiento de funcionarios, incluso en algunas sedes como es Córdoba, pues hay que mover más de la mitad de la plantilla, se tiene que mover aunque sea en el mismo edificio y en otros donde hay muchas sedes como Jaén o como Sevilla pues hay que agruparlos para que puedan estar unificados esos servicios comunes.
Pues todo este tema junto al plano tecnológico que es muy importante para que funcione bien la oficina judicial, todo eso es lo que queremos tratar y a ver si somos capaces de consensuar.
Todo es importante, esa nueva oficina judicial por empezar por el final con un buen expediente digital y con una buena integración de todos los actores, de todos los profesionales y lo segundo, pues, que haya mayores plazas judiciales y a ver cómo se pueden cubrir, porque efectivamente tenemos esa duda de dónde sacamos 95 jueces, 500 jueces en España a corto plazo, porque eso exigiría ampliar las oposiciones y que hubiera, por así decirlo, en más tiempo más jueces y para eso existe una cadencia de un mayor número de opositores que puedan ir anualmente en vez de los ciento y pico.
Ayer, el martes, estábamos en la escuela judicial con 120 y tantos jueces, pues sería necesario ir a promociones de 300, 250 anualmente, durando una serie de años, porque sería la forma de ir cubriendo esas plazas que se creen y al mismo tiempo amortizando esas jubilaciones que se van a ir produciendo de aquí a 4 o 5 años en una cantidad importante.
.
Una reunión extraordinaria de la sala de gobierno que tiene de la comisión mixta de la sala de gobierno con la consejería. Es una reunión en base a dos temas que ahora mismo están sobre el tapete y que nos preocupan mucho. Uno que lo ha expresado el consejero con detalles sobre el proyecto que hay de creación de plazas judiciales.
Es un proyecto muy ambicioso, por tanto en principio positivo valorar que se proyecten 95 plazas en Andalucía. es importantísimo saber cómo se cubrirían, que es un primer problema que tenemos, cómo se cubrirían esas plazas y en qué tiempo. Si son unas plazas para el 2026 o son 95 plazas para unas dos o tres anualidades, como se está planteando.
Por un lado, también saber de esas 95 plazas de Andalucía, qué criterios, por así decirlo, tenemos y qué acierto ha podido haber, porque hemos observado que en algunas provincias son un poco deficitarias y en otras, a lo mejor, hay una creación de plazas que no está tan justificada.
Entonces, es importante mucho priorizar cuáles son las que deben crearse, qué posibles errores en ese informe hemos detectado y, por supuesto, luego ir hacia ese número mayor porque Andalucía necesita más plazas de esas 95 que, en principio, se prevén o que puedan crearse y aprobarse en Consejo del Ministro.
Entonces, ese es un punto importante sobre el que yo creo que es importante que consensuemos porque el Ministerio al pedir un informe tanto al Consejo también, pues si vamos unidos de la mano toda la Consejería de Justicia y el Tribunal Superior, pues siempre se hará más fuerza.
Hay otro aspecto también que nos preocupa que es la comarcalización de ciertos asuntos de violencia sobre la mujer. Y, por ejemplo, pues ya estamos insistiendo, sobre todo en la provincia de Córdoba, que el consejero la conoce bien, porque es de allí conectado, por ejemplo, con el juzgado de Montoro.
Queremos que haya una comarcalización distinta de la que está prevista ahora mismo, que se pudiera crear una comarcalización en Lucena, que cogiera algunos partidos muy cercanos de un solo juez, y luego, al mismo tiempo, que lo que está más cerca de Córdoba, como es Montoro, pudiera adquirirse a la capital donde se ha creado una plaza más de juez de violencia sobre la mujer.
Entonces ese es otro punto que yo creo que es importante que en el otro la tenemos la agrupación de violencia sobre la mujer. Y la segunda parte, por así decirlo, muy importante de la reunión es todo el tema del despliegue de lo que llamamos tribunales de distancia de la tercera fase.
Como saben, las ocho capitales de provincia, Baceuta y Melilla en lo que respecta al tribunal, que no a la consejería, pero sí el puerto de Santa María, Motril y Algeciras debían el 1 de enero o el 31 de diciembre estar ya constituidos.
Formalmente están constituidos como tribunales de instancia, pero lo que es el despliegue de la nueva oficina judicial, todos estos servicios comunes de tramitación, de ejecución, de áreas de equipo, todavía no se han podido.
Había muchas dificultades y además hay que entenderlo porque la comunidad de Andalucía no es como otras cualquiera. Tenemos casi 6.000 funcionarios que había que acoplar, que había que poner en puestos de trabajo, en equipos, en áreas, todos los labs de la Administración de Justicia, etc. etcétera, etcétera. Entonces, pues se está haciendo una implantación progresiva.
Queremos que no se demore más del 31 de marzo y que en esa fecha pudieran estar las ocho capitales de provincia ya perfectamente constituidas con esos nuevos tribunales de distancia.
Para lo cual, pues muy importante, que es lo que vamos a tratar, el plano de las infraestructuras, cómo se han retocado, porque hay que hacer mucho movimiento de funcionarios, incluso en algunas sedes como es Córdoba, pues hay que mover más de la mitad de la plantilla, se tiene que mover aunque sea en el mismo edificio y en otros donde hay muchas sedes como Jaén o como Sevilla pues hay que agruparlos para que puedan estar unificados esos servicios comunes.
Pues todo este tema junto al plano tecnológico que es muy importante para que funcione bien la oficina judicial, todo eso es lo que queremos tratar y a ver si somos capaces de consensuar.
Todo es importante, esa nueva oficina judicial por empezar por el final con un buen expediente digital y con una buena integración de todos los actores, de todos los profesionales y lo segundo, pues, que haya mayores plazas judiciales y a ver cómo se pueden cubrir, porque efectivamente tenemos esa duda de dónde sacamos 95 jueces, 500 jueces en España a corto plazo, porque eso exigiría ampliar las oposiciones y que hubiera, por así decirlo, en más tiempo más jueces y para eso existe una cadencia de un mayor número de opositores que puedan ir anualmente en vez de los ciento y pico.
Ayer, el martes, estábamos en la escuela judicial con 120 y tantos jueces, pues sería necesario ir a promociones de 300, 250 anualmente, durando una serie de años, porque sería la forma de ir cubriendo esas plazas que se creen y al mismo tiempo amortizando esas jubilaciones que se van a ir produciendo de aquí a 4 o 5 años en una cantidad importante.
Relacionados