Maíllo valora como "fracaso del CNI" la entrada masiva de migrantes en Ceuta

Declaraciones del coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, quien ha asegurado que en la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta ha habido "un fracaso del CNI". "Cuando nadie es capaz de detectar un movimiento de estas características, se debe destituir a sus responsables por no elevar los informes a los ministerios".

Fecha: 05/09/2026
Duración: 00:07:43
Localización: Madrid

Resumen generado con IA

Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida (IU), ha criticado la falta de respuesta del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ante la crisis migratoria que afecta a Ceuta, calificando la situación como un fracaso. En una reunión con coordinadores de IU, Maíllo afirmó que la falta de detección de los movimientos migratorios por parte del CNI requiere que se depuren responsabilidades. Además, propuso el traslado urgente de 500 menores en situación de vulnerabilidad desde Marruecos a la península para garantizar condiciones dignas mientras se resuelven sus expedientes. IU también destacó la necesidad de fortalecer el sistema de financiación para garantizar recursos a las comunidades autónomas y mejorar los servicios públicos. Maíllo subrayó que, si los informes sobre la crisis no fueron elevados al Gobierno por el CNI, sus responsables deben ser destituidos. La situación en Ceuta pone en evidencia la necesidad de una respuesta coordinada y efectiva ante crisis de esta magnitud.

Transcripciones


Buenos días y muchas gracias por venir a la antesala de una reunión importante que tiene Izquierda Unida con los coordinadores y coordinadoras de las federaciones de nuestra organización.

Sabéis que Izquierda Unida tiene un proyecto federal, un proyecto federal que fortalece una izquierda alternativa que tiene muy claro el proyecto de país y que lo ha demostrado en esta crisis de Ceuta, en esta crisis que hemos tenido y que tenemos en Ceuta, hay una organización como Izquierda Unida que da la cara, que dio la cara desde el principio, que desde el principio apuntó a Marruecos, que desde el principio pidió la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, gabinete de crisis, que era un ataque híbrido, y ahora se habla de esto de manera normalizada, pero lo dijimos nada más y nada menos que el 6 de agosto, cuando estaba clara que había una responsabilidad del país vecino con el que pedimos unas relaciones de buena vecindad, pero un gobierno se atrapa con el que hay que tener unas relaciones de una lealtad que no existe.

Y en segundo lugar, también tenemos soluciones. Somos un proyecto que tiene soluciones y ahora mismo las hay. En este momento es urgente el traslado a la península de las personas que están en Marruecos esperando que se resuelva su expediente, tanto de menores como de adultos, en la península.

¿Por qué? Porque es la forma de resolver su establecimiento de condiciones dignas de espera y, por otro lado, de resolver la situación que hay ahora mismo en Ceuta, donde hay una presión y un ambiente que hay que empezar a desinflar y, sobre todo, de vuelta a la normalidad.

Hay soluciones, hay 10.000 plazas que hemos contabilizado en los centros de acogida en toda la península para acoger a las personas mientras se resuelve el expediente y hay una urgencia que es el traslado de las 500 menores en situaciones de vulnerabilidad máxima para que sean atendidos de acuerdo a la normativa que obliga a las comunidades autónomas y que no pueden rechazar, porque rechazarlo por parte del Partido Popular de Vox sería prevaricar.

Por tanto, desde este inicio de curso político, con una voluntad de proyecto federal, con una organización que da la cara, que tiene las ideas claras y que tiene un profundo sentido de asumir el proceso de un curso político a cada determinante.

Elecciones generales, elecciones autonómicas en 10 comunidades y elecciones municipales en más de 8.000 municipios. Y en la mayoría de ellos va a estar también izquierda unidad de manera unívoca o con otras organizaciones, como siempre hemos hecho, en una política de alianza amplia que hacemos para contribuir a que los municipios que son parte del Estado, a que las comunidades autónomas sean espacios donde los bloques democráticos no solo resistan, sino aspiren a gobernar o a seguir gobernando, como el caso del gobierno de Asturias, del que tengo a nuestros coordinadores en Asturias y consejeros de vivienda en el gobierno asturiano de coalición.

Y desde esa clave de una situación complicada como tenemos, pero una actitud de fuerza, de lanzamiento a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, que hay una organización que se arremanga, que se pone las pilas y que no da nada por perdido.

¿Alguna pregunta o algo? Yo sí. Dijo ayer Pedro Sánchez que se iban a conocer todos los informes. Si en esos informes se revela que hubo alertas que el Gobierno ignoró, ¿cree que se deben depurar responsabilidades en el Consejo de Ministros? En una crisis como esta, de estas dimensiones, y esta lo es, hay varias evidencias.

La primera, que se tenía que haber dado una respuesta mucho más rápida y diligente. Izquierda Unida planteó en el 6 de agosto, como he dicho antes, que se celebrara el Consejo de la Seguridad Nacional y que hubiera un gabinete de crisis de carácter permanente y una permanencia simbólica y no simbólica, sino ejecutiva en la propia ciudad de Ceuta.

Y en segundo lugar, nosotros estimamos que ha habido un fracaso del CNI. Cuando nadie es capaz de detectar un movimiento de estas características, hay dos razones. Una, que los homólogos al CNI en Marruecos no hayan sido leales con el español y le hayan cerrado y negado determinada información.

Y dos, que el propio CNI no hubiera detectado. Y hay otra opción, que habiéndolo detectado y habiéndolo elevado, no se hubiera hecho caso. dependiendo de cuál es la conclusión que se saque a partir de los informes que se publiquen tiene que haber responsabilidades políticas pero evidentemente es claro que si hubo informes que no se elevaron a los ministerios se tarda poco para destituir a sus responsables a los que no permitieron que se elevaran al gobierno legítimo al respecto y nosotros tenemos una preocupación en Chironia desde hace tiempo con la Fuerza de Seguridad del Estado donde han entrado elementos reaccionarios importantes y sobre todo con operaciones de actuaciones paralelas al Estado que se han desarrollado y donde no hay que ser ingenuo al respecto.

Y aquí el que puede hacer que haga está operando, no solo en la Judicatura, sino también en terminales de las Fuerzas de Seguridad del Estado. En relación con esto que está diciendo el país detalla hoy esta tensión de Marlaska, del Ministerio del Interior, con la Audiencia Nacional La jueza de la Audiencia Nacional ha explicado que esto lo ha hecho por velar por la independencia judicial Tiene el respaldo del Consejo General de Poder Judicial y de la Audiencia Nacional En esta tensión que hay entre el Ministerio, entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, ¿dónde se posiciona?

nosotros en la legitimidad de las actuaciones que se determine y no somos ingenuos respecto a las posiciones del poder judicial en muchas ocasiones con respecto a la colaboración al derribo del gobierno no somos ingenuos pero también es verdad que hay una sensación de percepción que tenemos del ministerio del interior de descontrol sobre sobre sus subordinados y de informaciones que sé si llegan al ministro o no, pero lo he dicho a lo largo de esta semana y lo ratifico.

Aquí hay dos soluciones. Si quienes tuvieron que elevar los informes al ministro del Interior no lo elevaron y eso condicionó la percepción de la crisis, tienen que ser destituidos. Y si se elevaron los informes y el ministro del Interior, a sabiendas de que esos informes había, no dio conocimiento al presidente del gobierno, tiene que asumir su responsabilidad.

El ministro del Interior. Yo le quería preguntar por el Consejo de Estrategia Fiscal y Financiero, ¿qué opinión le merece, si le parece justo, después de que se aprobara? Nosotros tenemos una posición con respecto al acuerdo de sistema de financiación muy clara. Los gobiernos autonómicos necesitan más recursos para sostener y garantizar los servicios públicos que gestione y de los que son únicos competentes.

Educación, sanidad y dependencia principalmente. Para ello hace falta más fondos y ese es el lado positivo del sistema de financiación. Es una base buena para negociar el nuevo sistema de financiación, sin lugar a dudas. Quien defienda que se mantenga el estatus quo actual está defendiendo los recortes objetivos en los servicios públicos.

El Ministerio de Hacienda y Administración Pública debería haber abierto una vía de negociación con aquellas comunidades que se mostraban proclives a su aprobado. También, y no lo ha hecho, y se ha perdido una oportunidad. Tengo aquí al consejero del Gobierno Asturiano, que ha sido precisamente uno de los gobiernos que ha pedido abrir una negociación para apoyar el sistema y la cerración del Ministerio de Hacienda no lo ha permitido.

Y nosotros que hemos sido defensores de un marco del sistema de financiación que corrige muchas deficiencias de la anterior y por tanto valoramos positivamente que aumente en 21.000 millones las cantidades que se circunscribe al nuevo sistema, es decir, todo el mundo gana.

también hubiéramos preferido que hubiera sido apoyado por más comunidades producto de una actitud más negociadora.

00:00 - 00:10 Buenos días y muchas gracias por venir a la antesala de una reunión importante que tiene Izquierda Unida con los coordinadores y coordinadoras de las federaciones de nuestra organización.

00:10 - 00:54 Sabéis que Izquierda Unida tiene un proyecto federal, un proyecto federal que fortalece una izquierda alternativa que tiene muy claro el proyecto de país y que lo ha demostrado en esta crisis de Ceuta, en esta crisis que hemos tenido y que tenemos en Ceuta, hay una organización como Izquierda Unida que da la cara, que dio la cara desde el principio, que desde el principio apuntó a Marruecos, que desde el principio pidió la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, gabinete de crisis, que era un ataque híbrido, y ahora se habla de esto de manera normalizada, pero lo dijimos nada más y nada menos que el 6 de agosto, cuando estaba clara que había una responsabilidad del país vecino con el que pedimos unas relaciones de buena vecindad, pero un gobierno se atrapa con el que hay que tener unas relaciones de una lealtad que no existe.

00:54 - 01:09 Y en segundo lugar, también tenemos soluciones. Somos un proyecto que tiene soluciones y ahora mismo las hay. En este momento es urgente el traslado a la península de las personas que están en Marruecos esperando que se resuelva su expediente, tanto de menores como de adultos, en la península.

01:09 - 01:29 ¿Por qué? Porque es la forma de resolver su establecimiento de condiciones dignas de espera y, por otro lado, de resolver la situación que hay ahora mismo en Ceuta, donde hay una presión y un ambiente que hay que empezar a desinflar y, sobre todo, de vuelta a la normalidad.

01:29 - 01:52 Hay soluciones, hay 10.000 plazas que hemos contabilizado en los centros de acogida en toda la península para acoger a las personas mientras se resuelve el expediente y hay una urgencia que es el traslado de las 500 menores en situaciones de vulnerabilidad máxima para que sean atendidos de acuerdo a la normativa que obliga a las comunidades autónomas y que no pueden rechazar, porque rechazarlo por parte del Partido Popular de Vox sería prevaricar.

01:52 - 02:09 Por tanto, desde este inicio de curso político, con una voluntad de proyecto federal, con una organización que da la cara, que tiene las ideas claras y que tiene un profundo sentido de asumir el proceso de un curso político a cada determinante.

02:09 - 02:48 Elecciones generales, elecciones autonómicas en 10 comunidades y elecciones municipales en más de 8.000 municipios. Y en la mayoría de ellos va a estar también izquierda unidad de manera unívoca o con otras organizaciones, como siempre hemos hecho, en una política de alianza amplia que hacemos para contribuir a que los municipios que son parte del Estado, a que las comunidades autónomas sean espacios donde los bloques democráticos no solo resistan, sino aspiren a gobernar o a seguir gobernando, como el caso del gobierno de Asturias, del que tengo a nuestros coordinadores en Asturias y consejeros de vivienda en el gobierno asturiano de coalición.

02:48 - 03:04 Y desde esa clave de una situación complicada como tenemos, pero una actitud de fuerza, de lanzamiento a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, que hay una organización que se arremanga, que se pone las pilas y que no da nada por perdido.

03:04 - 03:26 ¿Alguna pregunta o algo? Yo sí. Dijo ayer Pedro Sánchez que se iban a conocer todos los informes. Si en esos informes se revela que hubo alertas que el Gobierno ignoró, ¿cree que se deben depurar responsabilidades en el Consejo de Ministros? En una crisis como esta, de estas dimensiones, y esta lo es, hay varias evidencias.

03:26 - 03:46 La primera, que se tenía que haber dado una respuesta mucho más rápida y diligente. Izquierda Unida planteó en el 6 de agosto, como he dicho antes, que se celebrara el Consejo de la Seguridad Nacional y que hubiera un gabinete de crisis de carácter permanente y una permanencia simbólica y no simbólica, sino ejecutiva en la propia ciudad de Ceuta.

03:46 - 04:05 Y en segundo lugar, nosotros estimamos que ha habido un fracaso del CNI. Cuando nadie es capaz de detectar un movimiento de estas características, hay dos razones. Una, que los homólogos al CNI en Marruecos no hayan sido leales con el español y le hayan cerrado y negado determinada información.

04:05 - 04:50 Y dos, que el propio CNI no hubiera detectado. Y hay otra opción, que habiéndolo detectado y habiéndolo elevado, no se hubiera hecho caso. dependiendo de cuál es la conclusión que se saque a partir de los informes que se publiquen tiene que haber responsabilidades políticas pero evidentemente es claro que si hubo informes que no se elevaron a los ministerios se tarda poco para destituir a sus responsables a los que no permitieron que se elevaran al gobierno legítimo al respecto y nosotros tenemos una preocupación en Chironia desde hace tiempo con la Fuerza de Seguridad del Estado donde han entrado elementos reaccionarios importantes y sobre todo con operaciones de actuaciones paralelas al Estado que se han desarrollado y donde no hay que ser ingenuo al respecto.

04:50 - 05:26 Y aquí el que puede hacer que haga está operando, no solo en la Judicatura, sino también en terminales de las Fuerzas de Seguridad del Estado. En relación con esto que está diciendo el país detalla hoy esta tensión de Marlaska, del Ministerio del Interior, con la Audiencia Nacional La jueza de la Audiencia Nacional ha explicado que esto lo ha hecho por velar por la independencia judicial Tiene el respaldo del Consejo General de Poder Judicial y de la Audiencia Nacional En esta tensión que hay entre el Ministerio, entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, ¿dónde se posiciona?

05:26 - 05:52 nosotros en la legitimidad de las actuaciones que se determine y no somos ingenuos respecto a las posiciones del poder judicial en muchas ocasiones con respecto a la colaboración al derribo del gobierno no somos ingenuos pero también es verdad que hay una sensación de percepción que tenemos del ministerio del interior de descontrol sobre sobre sus subordinados y de informaciones que sé si llegan al ministro o no, pero lo he dicho a lo largo de esta semana y lo ratifico.

05:52 - 06:09 Aquí hay dos soluciones. Si quienes tuvieron que elevar los informes al ministro del Interior no lo elevaron y eso condicionó la percepción de la crisis, tienen que ser destituidos. Y si se elevaron los informes y el ministro del Interior, a sabiendas de que esos informes había, no dio conocimiento al presidente del gobierno, tiene que asumir su responsabilidad.

06:09 - 06:34 El ministro del Interior. Yo le quería preguntar por el Consejo de Estrategia Fiscal y Financiero, ¿qué opinión le merece, si le parece justo, después de que se aprobara? Nosotros tenemos una posición con respecto al acuerdo de sistema de financiación muy clara. Los gobiernos autonómicos necesitan más recursos para sostener y garantizar los servicios públicos que gestione y de los que son únicos competentes.

06:34 - 06:55 Educación, sanidad y dependencia principalmente. Para ello hace falta más fondos y ese es el lado positivo del sistema de financiación. Es una base buena para negociar el nuevo sistema de financiación, sin lugar a dudas. Quien defienda que se mantenga el estatus quo actual está defendiendo los recortes objetivos en los servicios públicos.

06:55 - 07:20 El Ministerio de Hacienda y Administración Pública debería haber abierto una vía de negociación con aquellas comunidades que se mostraban proclives a su aprobado. También, y no lo ha hecho, y se ha perdido una oportunidad. Tengo aquí al consejero del Gobierno Asturiano, que ha sido precisamente uno de los gobiernos que ha pedido abrir una negociación para apoyar el sistema y la cerración del Ministerio de Hacienda no lo ha permitido.

07:20 - 07:35 Y nosotros que hemos sido defensores de un marco del sistema de financiación que corrige muchas deficiencias de la anterior y por tanto valoramos positivamente que aumente en 21.000 millones las cantidades que se circunscribe al nuevo sistema, es decir, todo el mundo gana.

07:35 - 07:42 también hubiéramos preferido que hubiera sido apoyado por más comunidades producto de una actitud más negociadora.

Relacionados