El consejero municipal de Presidencia del Ayuntamiento de Zaragoza, Ángel Lorén, ha dicho sobre el Spa de Ranillas, que el PP va a los juzgados "a defender los intereses de los zaragozanos, a reclamar a una empresa que no ha cumplido sus obligaciones con el Ayuntamiento y la diferencia con el PSOE es que va a los tribunales a justificar por qué están en la cárcel o condenados o imputados sus compañeros".
El consejero municipal de Presidencia del Ayuntamiento de Zaragoza, Ángel Lorén, ha afirmado que el Partido Popular (PP) llevará a los tribunales a una empresa que no ha cumplido con sus obligaciones hacia el Ayuntamiento, destacando que esta acción busca defender los intereses de los zaragozanos. Lorén ha señalado una marcada diferencia con el Partido Socialista (PSOE), que según él, acude a la justicia para justificar la situación legal de sus miembros condenados o imputados. La defensa de los intereses ciudadanos es, según el PP, la razón principal para recurrir a la justicia, contrastando con la supuesta actitud de los socialistas. Lorén también ha comentado sobre la posible responsabilidad de la administración en un concurso de acreedores, señalando que algunos administradores intentan desviar la responsabilidad hacia otros, lo que considera indigno y contraproducente para el bienestar de los zaragozanos.
Transcripciones
Los documentos a los que quiere tener acceso la señora Ranera no tiene ninguna limitación de acceso para ello. Por tanto, la segunda mentira del expediente y sobre el expediente judicial, el expediente judicial defiende los intereses del Ayuntamiento. Hay una característica muy clara que les he ido transmitiendo a lo largo de estos días.
En este caso, los concejales del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza van a los tribunales a defender los intereses de los zaragozanos. A reclamar a una empresa que no ha cumplido con el Ayuntamiento el cumplimiento de sus obligaciones. Hay una diferencia clara con el Partido Socialista. El Partido Socialista va a los tribunales a justificar por qué están en la cárcel o condenados o imputados sus compañeros.
Es una diferencia notable. Seguiremos yendo a los tribunales precisamente a defender los intereses de los zaragozanos. Y en este caso de lo que se está hablando es si la administración fue culposa en ese concurso de acreedores. Y la administración culposa lo es del que fue administrador. Y por tanto una cuestión clara es que los administradores para querer esculparse extiendan la responsabilidad o pretendan extender la responsabilidad a otros.
pero hay una cosa que está clarísima, que además una persona que tiene que defender los intereses de los zaragozanos se ponga de la otra parte tratando de enmarañar una situación que solo puede beneficiar a la parte a la que está reclamando el Ayuntamiento de Zaragoza su responsabilidad, nos parece indigno.
Los documentos a los que quiere tener acceso la señora Ranera no tiene ninguna limitación de acceso para ello. Por tanto, la segunda mentira del expediente y sobre el expediente judicial, el expediente judicial defiende los intereses del Ayuntamiento. Hay una característica muy clara que les he ido transmitiendo a lo largo de estos días.
En este caso, los concejales del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza van a los tribunales a defender los intereses de los zaragozanos. A reclamar a una empresa que no ha cumplido con el Ayuntamiento el cumplimiento de sus obligaciones. Hay una diferencia clara con el Partido Socialista. El Partido Socialista va a los tribunales a justificar por qué están en la cárcel o condenados o imputados sus compañeros.
Es una diferencia notable. Seguiremos yendo a los tribunales precisamente a defender los intereses de los zaragozanos. Y en este caso de lo que se está hablando es si la administración fue culposa en ese concurso de acreedores. Y la administración culposa lo es del que fue administrador. Y por tanto una cuestión clara es que los administradores para querer esculparse extiendan la responsabilidad o pretendan extender la responsabilidad a otros.
pero hay una cosa que está clarísima, que además una persona que tiene que defender los intereses de los zaragozanos se ponga de la otra parte tratando de enmarañar una situación que solo puede beneficiar a la parte a la que está reclamando el Ayuntamiento de Zaragoza su responsabilidad, nos parece indigno.
Relacionados