Declaraciones de la vicesecretaria general del PSOE y secretaria general del PSOE-A, María Jesús Montero.
La vicesecretaria general del PSOE, María Jesús Montero, ha defendido su inocencia en relación a las investigaciones sobre la trama de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). En sus declaraciones, Montero subrayó que su nombre no aparece vinculado a actividades ilícitas y que los intentos de implicarla han fracasado debido a los controles internos y valores que guían su gestión. También se refirió a la situación del Partido Socialista, afirmando que ha sido perjudicado por circunstancias externas, como pagos indebidos que no corresponden. Montero expresó su preocupación por las filtraciones del sumario y la falta de información clara, resaltando que el PSOE nunca ha financiado ni protegido a personas implicadas en estos escándalos. Su mensaje se centró en la importancia de mantener la integridad del partido y la necesidad de investigar a fondo las acusaciones, asegurando que están dispuestos a colaborar con las autoridades pertinentes.
Transcripciones
Bueno, vamos a empezar por lo último. Mi nombre no sale implicándome en ninguna materia que tenga que ver con las actividades reprobables de la ley de ti. Es más, cuando se ha mencionado algo que tenga que ver con mi responsabilidad, lo que se ha puesto de manifiesto es que no consiguieron su fin.
yo creo que esto no importa porque cualquiera puede hacer una anotación en un cuaderno pero es que lo que se pone de manifiesto es que los intentos que se habían hecho por parte de la heredía o de las personas que le rodeaban no habían llegado a buen puerto entre otras cuestiones porque los controles y entre otras cuestiones porque los valores que presiden los nombramientos mientras que yo he sido responsable de ese organismo han sido otros.
Entonces, quiero indicar que las veces que se hace referencia directa o indirecta a cuestiones relativas a responsabilidades mías previas, tienen que ver con que no consiguieron el objetivo.
Me estoy refiriendo como ustedes han leído, como he leído yo, a cuestiones relativas a los nombramientos de personas en determinadas entidades, que no lo consiguieron, ni tampoco al nombramiento mismo.
Parece ser que, con la pretensión de Leire Díez, de ser directora de gabinete o algo, en relación con la SEPI, que tampoco lo consiguió. Por tanto, todo lo que tengo que decir es que lo que se conoce de lo que en este momento tenemos de levantamiento del secreto de sumario, lo que pone de manifiesto es que, entre otras cosas, esto que se llama trama no consiguió su objetivo porque había personas que tenían valores, una serie de criterios a la hora de desarrollar sus actuaciones que invidió que consiguieran el resultado.
Y a mí es que esto me parece muy importante, porque que haya gente que quiera violentar la normativa, que quiera violentar el normal desempeño de las tareas, puede ocurrir. Pero lo importante es que todos los hombres y las administraciones tengamos instrumentos que nos permitan realmente que eso no ocurra.
Y creo que en mi caso es bastante obvio si alguien lee los sumarios y lee los autos con la honestidad, desde luego con lo que yo no leo. Porque puede ocurrir que en un momento determinado pase algo que se te escape. Pero que en este caso parece, con toda la cautela, de que no ha habido ningún tipo de finalización de su objetivo porque había otros instrumentos que lo impiden.
Entonces esto me parece que es muy importante ponerlo en balance. Y luego en relación con las afirmaciones de si el Partido Socialista, Financiera... Yo creo que lo que también conocemos por ahora de todo lo sumario que se va revelando es que ha habido situaciones en las que, digo más, el perjudicado ha sido al Partido Socialista que parece que ha podido abonar determinadas cuestiones que probablemente no correspondían, estoy refiriendo a lo que conocimos ayer de que si se le habían pagado determinadas dietas o determinados viajes a la IREDI.
por orden del secretario de organizaciones. Es que aquí, si eso que no corresponde se produce, desde luego aquí han perjudicado el Partido Socialista y todos los militantes que pagamos nuestras cuotas para que nuestro partido pueda cumplir con su objetivo, que no tiene nada que ver con esto.
Entonces, yo nunca afirmaría que los autos están trasladando, que financió o que protegió. Hay investigaciones que entendemos que por supuesto hay que hacerlas con absoluta colaboración del Partido Socialista. No ha habido registro en la sede del PSOE. Han sido requerimientos de información más o menos filtrada y más o menos espectaculares sin que se haya investigado la filtración.
Es decir, periodistas esperando llegar a la cuando todavía ni el partido conocía que se iba a producir un requerimiento de información, al fiscal general le costó una condena, cuando ni siquiera se demostró que había sido, todo lo contrario, que había sido que no había puesto un conocimiento en una cuestión que mejor respondiera y sin embargo estamos asistiendo a filtraciones del sumario de cada uno secreto de cosas en las que difícilmente podemos responder si no las conocemos.
Pero en ningún caso el Partido Socialista ni financió ni protegió a esta persona. Todo lo contrario que ahora conocemos con cartera es que todo lo que nos comportó para incluso por tanto a costa de los ofreceros.
Bueno, vamos a empezar por lo último. Mi nombre no sale implicándome en ninguna materia que tenga que ver con las actividades reprobables de la ley de ti. Es más, cuando se ha mencionado algo que tenga que ver con mi responsabilidad, lo que se ha puesto de manifiesto es que no consiguieron su fin.
yo creo que esto no importa porque cualquiera puede hacer una anotación en un cuaderno pero es que lo que se pone de manifiesto es que los intentos que se habían hecho por parte de la heredía o de las personas que le rodeaban no habían llegado a buen puerto entre otras cuestiones porque los controles y entre otras cuestiones porque los valores que presiden los nombramientos mientras que yo he sido responsable de ese organismo han sido otros.
Entonces, quiero indicar que las veces que se hace referencia directa o indirecta a cuestiones relativas a responsabilidades mías previas, tienen que ver con que no consiguieron el objetivo.
Me estoy refiriendo como ustedes han leído, como he leído yo, a cuestiones relativas a los nombramientos de personas en determinadas entidades, que no lo consiguieron, ni tampoco al nombramiento mismo.
Parece ser que, con la pretensión de Leire Díez, de ser directora de gabinete o algo, en relación con la SEPI, que tampoco lo consiguió. Por tanto, todo lo que tengo que decir es que lo que se conoce de lo que en este momento tenemos de levantamiento del secreto de sumario, lo que pone de manifiesto es que, entre otras cosas, esto que se llama trama no consiguió su objetivo porque había personas que tenían valores, una serie de criterios a la hora de desarrollar sus actuaciones que invidió que consiguieran el resultado.
Y a mí es que esto me parece muy importante, porque que haya gente que quiera violentar la normativa, que quiera violentar el normal desempeño de las tareas, puede ocurrir. Pero lo importante es que todos los hombres y las administraciones tengamos instrumentos que nos permitan realmente que eso no ocurra.
Y creo que en mi caso es bastante obvio si alguien lee los sumarios y lee los autos con la honestidad, desde luego con lo que yo no leo. Porque puede ocurrir que en un momento determinado pase algo que se te escape. Pero que en este caso parece, con toda la cautela, de que no ha habido ningún tipo de finalización de su objetivo porque había otros instrumentos que lo impiden.
Entonces esto me parece que es muy importante ponerlo en balance. Y luego en relación con las afirmaciones de si el Partido Socialista, Financiera... Yo creo que lo que también conocemos por ahora de todo lo sumario que se va revelando es que ha habido situaciones en las que, digo más, el perjudicado ha sido al Partido Socialista que parece que ha podido abonar determinadas cuestiones que probablemente no correspondían, estoy refiriendo a lo que conocimos ayer de que si se le habían pagado determinadas dietas o determinados viajes a la IREDI.
por orden del secretario de organizaciones. Es que aquí, si eso que no corresponde se produce, desde luego aquí han perjudicado el Partido Socialista y todos los militantes que pagamos nuestras cuotas para que nuestro partido pueda cumplir con su objetivo, que no tiene nada que ver con esto.
Entonces, yo nunca afirmaría que los autos están trasladando, que financió o que protegió. Hay investigaciones que entendemos que por supuesto hay que hacerlas con absoluta colaboración del Partido Socialista. No ha habido registro en la sede del PSOE. Han sido requerimientos de información más o menos filtrada y más o menos espectaculares sin que se haya investigado la filtración.
Es decir, periodistas esperando llegar a la cuando todavía ni el partido conocía que se iba a producir un requerimiento de información, al fiscal general le costó una condena, cuando ni siquiera se demostró que había sido, todo lo contrario, que había sido que no había puesto un conocimiento en una cuestión que mejor respondiera y sin embargo estamos asistiendo a filtraciones del sumario de cada uno secreto de cosas en las que difícilmente podemos responder si no las conocemos.
Pero en ningún caso el Partido Socialista ni financió ni protegió a esta persona. Todo lo contrario que ahora conocemos con cartera es que todo lo que nos comportó para incluso por tanto a costa de los ofreceros.
Relacionados