El presidente de la Junta y candidato del PP-A a la reelección, Juanma Moreno, ha minimizado el impacto de los debates en el electorado durante las campañas electorales y los ha calificado como "complejos" por su duración y los tiempos empleados por cada uno de los candidatos, al mismo tiempo que ha señalado una "pérdida de interés" entre la audiencia.
El presidente de la Junta de Andalucía y candidato a la reelección, Juanma Moreno, ha expresado su opinión sobre la complejidad y la falta de efectividad de los debates electorales. En una reciente declaración, Moreno argumentó que el formato actual de los debates, donde los candidatos disponen de escaso tiempo para exponer sus ideas, resulta poco atractivo y productivo para el electorado. Afirmó que la audiencia de estos eventos es limitada, con solo 280,000 espectadores de un censo de 6,700,000, y que los que los siguen suelen tener el voto ya decidido. Según el presidente, el impacto de los debates es mínimo comparado con la viralidad de contenido en redes sociales, donde una simple imagen puede alcanzar más de un millón de visualizaciones. Moreno concluyó que los debates deberían ser más como entrevistas serenas, permitiendo un intercambio más profundo de ideas y argumentos. La audiencia refleja un creciente desinterés por este formato tradicional.
Transcripciones
Bueno, los debates son complejos porque son tres bloques donde tú tienes prácticamente en una hora y media tú hablas 16 minutos o 17 minutos y donde además te cortan permanentemente.
Cuando encima son a cinco son todos contra ti, con lo cual si tú quieres darle la réplica al de la izquierda que acaba de decir una burrada y una mentira con un cachillo, tienes que dedicarle tiempo.
Pero es que el que está a tu lado también está con el bloque de la oposición, que es Vox, PSOE, Andalucía, por Andalucía, todos van a continuar.
Entonces, es un debate incómodo, un debate porque no tienes el tiempo suficiente para poder dar las explicaciones oportunas.
Es un debate, el sistema es un poco atropellado, porque al final al cortarte permanentemente tú no puedes desarrollar una idea.
Tú empiezas con una idea, te cortan, te cortan y a la tercera tú te callas.
Con lo cual es un debate que creo que no es efectivo para los ciudadanos.
Los debates de todos modos, porque este debate lo vio 280.
000 personas de un censo de 6.
700.
000 personas.
¿Qué significa? Que los debates normalmente los siguen personas que ya tienen el voto prefijado.
Son gente muy cafetera, gente que le gusta mucho la política, porque los debates en ese formato no es divertido.
Una persona normal no aguanta una hora y media allí, no aguanta, se duele muerto.
entonces, ¿quién va a ver los debates? pues los debates los ve los cafeteros y en los estudios que nosotros hemos hecho los estudios que nosotros hemos hecho nos dicen que los que ven los debates ya tienen el voto prefijado, o sea, ya tienen, van a ver debates, pero ya van a votar, ¿qué va a votar? ¿Soy va a votar? ¿Soy va a votar? ¿Soy? ¿Qué va a votar? ¿Pep? ¿Va a votar? cambia muy poco salvo que ocurra algo muy extraño, ¿no? pues yo que sé, que uno coja del cuello al adversario y tal que entonces cambiaría, entonces ya es se vuelve viral y entonces, pues sí, eso sí te cambiaría.
Pero te digo los debates que le damos mucha importancia a los debates y la tienen, pero los debates, cuando tú coges los datos y ves el impacto electoral que tienes, no cambia nada, prácticamente.
¿Qué da más votos? ¿El vídeo viral y la canción o el debate? Sin duda alguna, vamos, sin duda alguna.
En el mundo que vivimos ahora mismo, los debates hace 20 años sí, porque era otro formato.
Ahora que están las redes, las redes tienen mucha potencia de llegada.
Es que yo tengo fotos, una sola foto, que la han visto un millón de personas.
Un millón de personas.
Yo tengo visualizaciones que es mucho mayor que el debate de… Pero vamos, de estos días yo tengo visualizaciones de 300, 350 mil personas de un vídeo que es superior al debate.
Y además es de un minuto.
O sea que… El mundo ha cambiado.
Y el mundo y la percepción electoral también ha cambiado.
Entonces, que está bien, tenemos que hacer debate.
Yo por eso yo nunca me niego a los debates.
Y hemos hecho… El resto… Ha habido compañeros que solo han hecho un debate.
o hay esto que no.
.
.
Yo hago los debates y voy tranquilo y está bien.
Pero no es productivo, primero, porque no hay una forma serena de dar tu argumento.
Si los debates fueran más una entrevista, a mí me parecería mucho más interesante una entrevista serena sobre un tema concreto en una posición con periodistas, con colmillos que nos hagan preguntas incómodas a todos y todos juntos, me parecería mucho más, para el ciudadano, mucho más interesante.
A ver cómo ha respondido esto, a ver cómo responde el otro.
¿Qué te dice este? Que más que un corte y pega de mentiras.
es que el señor, ¿cómo se llama el líder de Andalucía? El señor García.
El señor García dijo, es que usted ha privatizado 5.
000 millones de euros.
Y digo yo, pero bueno, si el presupuesto son 16.
000 millones y nosotros en concierto no llegan ni a 500 millones, le ha puesto un cero más, no llegan ni a 500.
Pero lo dijo y digo, oye, son falsos.
Pero yo no tengo tiempo para sacar el documento, para escribirle.
Es que al final, ¿qué hace? Pues al final deja y bueno, que diga lo que quiera cada uno y ya está.
Entonces uno cuenta una milonga, el otro no lo ve.
Yo no lo veo ordenado, no me parece efectivo para el interés del ciudadano y por eso la audiencia refleja que no tiene interés.
.
Bueno, los debates son complejos porque son tres bloques donde tú tienes prácticamente en una hora y media tú hablas 16 minutos o 17 minutos y donde además te cortan permanentemente.
Cuando encima son a cinco son todos contra ti, con lo cual si tú quieres darle la réplica al de la izquierda que acaba de decir una burrada y una mentira con un cachillo, tienes que dedicarle tiempo.
Pero es que el que está a tu lado también está con el bloque de la oposición, que es Vox, PSOE, Andalucía, por Andalucía, todos van a continuar. Entonces, es un debate incómodo, un debate porque no tienes el tiempo suficiente para poder dar las explicaciones oportunas. Es un debate, el sistema es un poco atropellado, porque al final al cortarte permanentemente tú no puedes desarrollar una idea.
Tú empiezas con una idea, te cortan, te cortan y a la tercera tú te callas. Con lo cual es un debate que creo que no es efectivo para los ciudadanos. Los debates de todos modos, porque este debate lo vio 280.000 personas de un censo de 6.700.000 personas. ¿Qué significa?
Que los debates normalmente los siguen personas que ya tienen el voto prefijado. Son gente muy cafetera, gente que le gusta mucho la política, porque los debates en ese formato no es divertido. Una persona normal no aguanta una hora y media allí, no aguanta, se duele muerto. entonces, ¿quién va a ver los debates?
pues los debates los ve los cafeteros y en los estudios que nosotros hemos hecho los estudios que nosotros hemos hecho nos dicen que los que ven los debates ya tienen el voto prefijado, o sea, ya tienen, van a ver debates, pero ya van a votar, ¿qué va a votar?
¿Soy va a votar? ¿Soy va a votar? ¿Soy? ¿Qué va a votar? ¿Pep? ¿Va a votar? cambia muy poco salvo que ocurra algo muy extraño, ¿no? pues yo que sé, que uno coja del cuello al adversario y tal que entonces cambiaría, entonces ya es se vuelve viral y entonces, pues sí, eso sí te cambiaría.
Pero te digo los debates que le damos mucha importancia a los debates y la tienen, pero los debates, cuando tú coges los datos y ves el impacto electoral que tienes, no cambia nada, prácticamente.
¿Qué da más votos? ¿El vídeo viral y la canción o el debate? Sin duda alguna, vamos, sin duda alguna. En el mundo que vivimos ahora mismo, los debates hace 20 años sí, porque era otro formato. Ahora que están las redes, las redes tienen mucha potencia de llegada. Es que yo tengo fotos, una sola foto, que la han visto un millón de personas.
Un millón de personas. Yo tengo visualizaciones que es mucho mayor que el debate de… Pero vamos, de estos días yo tengo visualizaciones de 300, 350 mil personas de un vídeo que es superior al debate. Y además es de un minuto. O sea que… El mundo ha cambiado. Y el mundo y la percepción electoral también ha cambiado.
Entonces, que está bien, tenemos que hacer debate. Yo por eso yo nunca me niego a los debates. Y hemos hecho… El resto… Ha habido compañeros que solo han hecho un debate. o hay esto que no... Yo hago los debates y voy tranquilo y está bien. Pero no es productivo, primero, porque no hay una forma serena de dar tu argumento.
Si los debates fueran más una entrevista, a mí me parecería mucho más interesante una entrevista serena sobre un tema concreto en una posición con periodistas, con colmillos que nos hagan preguntas incómodas a todos y todos juntos, me parecería mucho más, para el ciudadano, mucho más interesante.
A ver cómo ha respondido esto, a ver cómo responde el otro. ¿Qué te dice este? Que más que un corte y pega de mentiras. es que el señor, ¿cómo se llama el líder de Andalucía? El señor García. El señor García dijo, es que usted ha privatizado 5.000 millones de euros.
Y digo yo, pero bueno, si el presupuesto son 16.000 millones y nosotros en concierto no llegan ni a 500 millones, le ha puesto un cero más, no llegan ni a 500. Pero lo dijo y digo, oye, son falsos. Pero yo no tengo tiempo para sacar el documento, para escribirle.
Es que al final, ¿qué hace? Pues al final deja y bueno, que diga lo que quiera cada uno y ya está. Entonces uno cuenta una milonga, el otro no lo ve. Yo no lo veo ordenado, no me parece efectivo para el interés del ciudadano y por eso la audiencia refleja que no tiene interés.
Relacionados