Vidal (Comuns) assegura que el decret anticrisi no és de dretes perquè si no el PP l'hauria validat

La portaveu dels Comuns i diputada al Congrés de Sumar, Aina Vidal, ha descartat que les mesures del decret anticrisi del Gobierno siguin de dretes, i ha criticat la posició del PP: “No és un decret que pugui atribuir-se el Partit Popular i la prova és que de fet no el van votar a favor”

Fecha: 27/03/2026
Duración: 00:02:22
Localización: BARCELONA

Resumen generado con IA

La portavoz de los Comunes y diputada de Sumar, Aina Vidal, ha rechazado las acusaciones del Partido Popular sobre el decreto anticrisis del Gobierno, defendiendo que no es un paquete de derechas. En su opinión, el PP, que ha optado por una abstención cobarde, no se atreve a tumbar un decreto que busca proteger a trabajadores, empresas y el tejido económico del país. Vidal argumenta que este decreto incluye medidas como la aceleración de planes de movilidad sostenible y la protección contra cortes de suministro energético. Sostiene que la pobreza energética afecta gravemente a la vida diaria, y que un Estado democrático debe garantizar mínimos vitales. Además, critica que el decreto podría haber sido más ambicioso, señalando que debía incluir una contribución de las empresas con beneficios extraordinarios, quienes se benefician de la situación actual a expensas de las familias. En resumen, defiende que el decreto es una manifestación de protección social necesaria.

Transcripciones


Bueno, el Partido Popular, y especialmente cuando habla el señor Miguel Tellado, que es el que hizo esta frase, le encanta revolcarse en la provocación.

También lo hizo con la reforma laboral.

Y lo cierto es que si este fuese un paquete de derechas o fuese un paquete que realmente representa allo que el Partido Popular haría en caso de que gobernés, lo hubieran votado a favor.

Y no se van atrevir, van votar una covarda abstención, porque es evident que no se les hubiese perdonado que tornéssin a tumbar por tercera vez un paquet que es de protección, no solo para los trabajadores, sino también para las empresas y para el tejido económico y productivo de este país, creo que no se van atrevir ahí.

Yo creo que titular un decreto que el que hace, entre otras cosas, es, por ejemplo, acelerar el hecho de que haya planes de empresa de movilidad sostenible, que el que hace es impedir que haya tals de subministrament.

No es radical.

No es radical decir que las personas han de estar protegidas de manera que cuando patecen fets de vulnerabilidad, las energéticas o las eléctricas, las que puedan tallar el subministrimento.

Yo no sé si alguien hizo el ejercicio de imaginar cómo podía ser la vida cuando iba a haber el apagón durante una semana sin electricidad.

Una semana sin electricidad quiere decir, por ejemplo, que no puedes guardar ni tan solos los alimentos a la nevera.

Eso es lo que significa.

La pobreza energética te lleva a una serie de dinámicas que acaban influyendo en todos los elementos de seguridad vital que puedas imaginar y una mica más enllar.

esto no es radical, esto es entender que un Estado del bienestar y que un Estado que se considera democrático ha de tener unos mínimos para todo y esto es lo que representa este decreto no es un decreto que pueda atribuirse al Partido Popular y la prueba es que de hecho no lo van a votar a favor es un decreto que intenta proteger y que la única crítica que se puede hacer y que nosotros también lo hacemos yo creo que se mueve en dos eixos un, yo creo que hauria de haber sido muy más ambicios y así lo hemos defendido en el ámbito de los margos empresarios.

Lo hemos conseguido, después de habernos plantado, de hecho, del Partido Socialista, que efectivamente aquellas empresas que están teniendo unos beneficios astronómicos, gracias, entre otras cosas, a especular y a extrañar el cinturón de las familias, hagan de pagar una parte porcentual.

.

00:00 - 00:19 Bueno, el Partido Popular, y especialmente cuando habla el señor Miguel Tellado, que es el que hizo esta frase, le encanta revolcarse en la provocación. También lo hizo con la reforma laboral. Y lo cierto es que si este fuese un paquete de derechas o fuese un paquete que realmente representa allo que el Partido Popular haría en caso de que gobernés, lo hubieran votado a favor.

00:19 - 00:37 Y no se van atrevir, van votar una covarda abstención, porque es evident que no se les hubiese perdonado que tornéssin a tumbar por tercera vez un paquet que es de protección, no solo para los trabajadores, sino también para las empresas y para el tejido económico y productivo de este país, creo que no se van atrevir ahí.

00:37 - 00:49 Yo creo que titular un decreto que el que hace, entre otras cosas, es, por ejemplo, acelerar el hecho de que haya planes de empresa de movilidad sostenible, que el que hace es impedir que haya tals de subministrament.

00:49 - 01:03 No es radical. No es radical decir que las personas han de estar protegidas de manera que cuando patecen fets de vulnerabilidad, las energéticas o las eléctricas, las que puedan tallar el subministrimento.

01:03 - 01:21 Yo no sé si alguien hizo el ejercicio de imaginar cómo podía ser la vida cuando iba a haber el apagón durante una semana sin electricidad. Una semana sin electricidad quiere decir, por ejemplo, que no puedes guardar ni tan solos los alimentos a la nevera. Eso es lo que significa.

01:21 - 02:05 La pobreza energética te lleva a una serie de dinámicas que acaban influyendo en todos los elementos de seguridad vital que puedas imaginar y una mica más enllar. esto no es radical, esto es entender que un Estado del bienestar y que un Estado que se considera democrático ha de tener unos mínimos para todo y esto es lo que representa este decreto no es un decreto que pueda atribuirse al Partido Popular y la prueba es que de hecho no lo van a votar a favor es un decreto que intenta proteger y que la única crítica que se puede hacer y que nosotros también lo hacemos yo creo que se mueve en dos eixos un, yo creo que hauria de haber sido muy más ambicios y así lo hemos defendido en el ámbito de los margos empresarios.

02:05 - 02:23 Lo hemos conseguido, después de habernos plantado, de hecho, del Partido Socialista, que efectivamente aquellas empresas que están teniendo unos beneficios astronómicos, gracias, entre otras cosas, a especular y a extrañar el cinturón de las familias, hagan de pagar una parte porcentual.

Relacionados