Declaraciones del coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, en Córdoba.
El debate sobre la figura de Juan Carlos I se intensifica tras la desclasificación de documentos del 23F. Se afirma que existe un blanqueo de su imagen, a pesar de ser un defraudador fiscal, convicto y confeso. Se critica la gestión de la información clasificada en España, sugiriendo que para avanzar hacia una democracia plena, es necesario establecer una ley que regule su desclasificación, acortando los plazos a 20 o 30 años. Historiadores han señalado que muchos documentos relevantes sobre el 23 de febrero no están disponibles, sugiriendo una posible limpieza de archivos. Además, se enfatiza que ningún documento puede borrar la vergüenza que ha causado el jefe del Estado, cuya conducta ha sido considerada como un ejemplo de depredación fiscal que ha avergonzado a la sociedad española. La situación plantea serias interrogantes sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la historia reciente del país.
Transcripciones
evidentemente hay un blanqueo de la figura de Juan Carlos I, que es un defraudador fiscal, convicto y confeso, y por tanto lo que tenemos que hacer es que en la multitud y miles de documentos que se han desclasificado del 23F, dos cosas.
Una, que la información clasificada en España, si quiere ser un país plenamente democrático o con los estándares democráticos de otros países, no puede ser troceada o sacarse a la voluntad del gobernante, sino con una ley.
Hay una ley en procedimiento de información clasificada que estamos deseando que se apruebe y que, por tanto, establezca un plazo mucho más reducido de 20 o a lo sumo 30 años en algunos documentos para su desclasificación.
Y, en segundo lugar, está claro, y los historiadores lo han advertido, que hay muchos documentos que no están, que hay documentos que no aparecen.
y por tanto ha habido una limpieza de los documentos desclasificados sobre el 23 de febrero.
Y le voy a decir una tercera cuestión respecto a lo que usted me ha preguntado.
No hay documento blanqueador de Juan Carlos que borre la vergüenza que nos ha supuesto como país de que el jefe del Estado y única persona que tiene nombre y apellido en la Constitución de 1978 haya dado ese ejemplo de depredador fiscal y defraudador fiscal que ha avergonzado a la sociedad española.
.
evidentemente hay un blanqueo de la figura de Juan Carlos I, que es un defraudador fiscal, convicto y confeso, y por tanto lo que tenemos que hacer es que en la multitud y miles de documentos que se han desclasificado del 23F, dos cosas.
Una, que la información clasificada en España, si quiere ser un país plenamente democrático o con los estándares democráticos de otros países, no puede ser troceada o sacarse a la voluntad del gobernante, sino con una ley.
Hay una ley en procedimiento de información clasificada que estamos deseando que se apruebe y que, por tanto, establezca un plazo mucho más reducido de 20 o a lo sumo 30 años en algunos documentos para su desclasificación.
Y, en segundo lugar, está claro, y los historiadores lo han advertido, que hay muchos documentos que no están, que hay documentos que no aparecen. y por tanto ha habido una limpieza de los documentos desclasificados sobre el 23 de febrero. Y le voy a decir una tercera cuestión respecto a lo que usted me ha preguntado.
No hay documento blanqueador de Juan Carlos que borre la vergüenza que nos ha supuesto como país de que el jefe del Estado y única persona que tiene nombre y apellido en la Constitución de 1978 haya dado ese ejemplo de depredador fiscal y defraudador fiscal que ha avergonzado a la sociedad española.
Relacionados