El concejal del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, Paco Galán, ha reclamado a la alcaldesa, Natalia Chueca, que se "deje de excusas" y presente un modelo concreto en el que quede reflejado con "máxima transparencia" cuántos recursos, horas y nuevas altas permitirá en Zaragoza la nueva financiación de la dependencia.
El concejal del PSOE en Zaragoza, Paco Galán, ha instado a la alcaldesa Natalia Chueca a presentar un modelo claro y transparente sobre la nueva financiación destinada a la dependencia en la ciudad. Galán cuestionó cuántas horas adicionales y nuevas altas se podrán gestionar a través del acuerdo con el Gobierno de Aragón, enfatizando la necesidad de mejoras para los dependientes y las trabajadoras del sector. Además, destacó un informe de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales que critica la situación de los servicios sociales en Aragón, posicionando a la comunidad en un nivel medio bajo. Galán señaló que, con una inversión de 498 euros por habitante, Aragón está lejos de las cifras de otras comunidades, lo que pone de manifiesto que aún hay mucho por hacer para garantizar el bienestar de los ciudadanos en situación de dependencia.
Transcripciones
La discusión ya no es el quién paga. La discusión en estos momentos ya es que en este nuevo escenario, ¿qué pasa con ese incremento que recibe Aragón para que llegue después a cada uno de los municipios y en particular al más importante de la comunidad autónoma, a Zaragoza, en relación a la ayuda a domicilio y a la teleasistencia?
¿Cuántas horas adicionales va a financiar? ¿Cuántas saltas pendientes permitirá usted gestionar y activar a través del mecanismo de colaboración que tiene con el Gobierno de Aragón? ¿Qué mejoras concretas van a plantear a los dependientes y a las trabajadoras, a esas que también se están exponiendo? No diga que usted se sorprenda porque el ayuntamiento, que evidentemente no es el que va a fijar los objetivos, tiene que gestionar, ya digo, uno de los activos más importantes.
Y lo que también yo creo que le gusta es precisamente ese informe, como le he dicho, de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que, por otro lado, en estos momentos no creo que le vaya a poner nada que no sea demoledor en sus análisis.
Aragón queda en un nivel medio bajo del desarrollo de los servicios sociales y eso significa que lo que podemos y debemos hacer no lo estamos haciendo. Destinar 498 euros por habitante creo que no es el horizonte frente a los 575 de otras comunidades autónomas.
La discusión ya no es el quién paga. La discusión en estos momentos ya es que en este nuevo escenario, ¿qué pasa con ese incremento que recibe Aragón para que llegue después a cada uno de los municipios y en particular al más importante de la comunidad autónoma, a Zaragoza, en relación a la ayuda a domicilio y a la teleasistencia?
¿Cuántas horas adicionales va a financiar? ¿Cuántas saltas pendientes permitirá usted gestionar y activar a través del mecanismo de colaboración que tiene con el Gobierno de Aragón? ¿Qué mejoras concretas van a plantear a los dependientes y a las trabajadoras, a esas que también se están exponiendo? No diga que usted se sorprenda porque el ayuntamiento, que evidentemente no es el que va a fijar los objetivos, tiene que gestionar, ya digo, uno de los activos más importantes.
Y lo que también yo creo que le gusta es precisamente ese informe, como le he dicho, de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que, por otro lado, en estos momentos no creo que le vaya a poner nada que no sea demoledor en sus análisis.
Aragón queda en un nivel medio bajo del desarrollo de los servicios sociales y eso significa que lo que podemos y debemos hacer no lo estamos haciendo. Destinar 498 euros por habitante creo que no es el horizonte frente a los 575 de otras comunidades autónomas.
Relacionados