Declaraciones de la portavoz de Animanaturalis España, Aïda Gascón, con motivo del juicio de maltrato animal contra Vivotecnia. Gascón ha asegurado que las protestas convocadas desde 2021, cuando se destapó el caso del laboratorio Vivotecnia, buscan "denunciar el maltrato animal que ha ocurrido en estos laboratorios, pero también para que sirvan de concienciación social, para que todo el mundo sepa que en estos espacios cerrados, opacos, tan inaccesibles a la ciudadanía y a los periodistas también, pues todo el maltrato animal, todo el dolor y todo ese sufrimiento de los animales condenados a vivir en situaciones lamentables" se produce sin control. Además, Gascón ha señalado que las movilizaciones "van a seguir, no solo contra Vivotecnia, sino para conseguir el fin de la experimentación animal".
Aïda Gascón, portavoz de Animanaturalis España, ha explicado el objetivo de las protestas que se llevan realizando desde 2021 contra el laboratorio Vivotecnia, donde se denunciaron graves casos de maltrato animal. Las movilizaciones buscan no solo evidenciar la crueldad sufrida por los animales en estos laboratorios, sino también generar concienciación social sobre esta problemática y exigir a la Unión Europea más inversión en alternativas a la experimentación con animales. A pesar de las protestas, el número de experimentos en España se mantiene en 800,000 anuales, y se han detectado violaciones de la normativa europea en Vivotecnia, como la falta de sedación adecuada en los animales. Gascón destaca que a nivel legal las leyes son insuficientes y que la sociedad está cada vez más informada y exigente en la demanda de un cambio. Las movilizaciones continuarán hasta lograr el fin de la experimentación animal y exigir más recursos para buscar alternativas.
Transcripciones
Aida Gascón, directora de Animaturalis en España.
Cuéntanos el porqué de esta convocatoria.
Bueno, esta convocatoria es una más de todas las que se llevan haciendo desde hace cinco años, desde que en 2021 se destapó el horrible caso del laboratorio Bibotecnia.
Son protestas con el objetivo de denunciar el maltrato animal que ha ocurrido en estos laboratorios, pero también para que sirvan de concienciación social, para que todo el mundo sepa que en estos laboratorios, en estos espacios cerrados, opacos, tan inaccesibles a la ciudadanía y a los periodistas también, al conocimiento general, pues todo el maltrato animal, todo el dolor y todo ese sufrimiento de los animales condenados a vivir en situaciones lamentables y sufrir una serie de martirios que deberíamos ya dejar atrás y pedir y exigir a la Unión Europea que financie con mayor presupuesto público alternativas a la experimentación animal.
Investigación de recursos y de alternativas a seguir haciendo pruebas en animales, porque hoy en día creemos que deberían haber ya suficientes mecanismos, tecnología, ciencia, inteligencia artificial incluso, para encontrar esas alternativas y no seguir utilizando 800.
000 animales cada año en este tipo de pruebas.
Para la gente que desconozca este caso, ¿qué hechos concretos se tuvieron en este laboratorio? En el caso de bubotecnia, gracias a la infiltración de un activista de Carlota Saorsa, que es un nombre ficticio, se descubrió después de dos años de investigación que los trabajadores o presuntos trabajadores estaban realizando prácticas que vulneraban la normativa europea de protección animal para fines científicos y específicamente se descubrieron animales que no estaban completamente sedados, que se les estaban administrando sustancias que les generaban un intenso dolor cuando deberían haber estado sedados, etc.
Entonces, bueno, son prácticas que se superan ese maltrato ya de por sí sistémico que encontramos en los laboratorios, pero hubo un maltrato excesivo, un presunto maltrato excesivo a estos animales.
Sobre todo una falta de empatía, es lo que relatan las abogadas, una falta de empatía, de cuidados que deberían haber sido sometidos por el comité ético de este laboratorio y que se les pasó por alto, por el motivo que sea, ya se conocerán las causas, pero también el juez tendrá que dictaminar si realmente hubo este maltrato excesivo o no.
¿Cinco años de movilizaciones, cómo ha avanzado esta lucha? ¿En sentido que se han producido avances en estos últimos meses o cómo ha evolucionado esta situación? La verdad es que en el ámbito de la experimentación animal es un ámbito muy cerrado, que prácticamente no evoluciona.
Estamos hablando que en los últimos años el número de usos o el número de experimentos en animales no se ha reducido prácticamente, a pesar de que hay leyes que piden que haya la aplicación de las tres R's, el refinamiento, el reemplazo y la reducción de usos de animales, pero estamos prácticamente cada año en 800.
000 experimentos en animales en nuestro país, en España, y no se ha visto reducido prácticamente.
Así que no hay protocolos, estas protestas están sirviendo más bien para que la población sepa y conozca qué hay detrás de cada producto que quizá ha experimentado en animales, qué hay detrás de las vacunas, de los avances científicos en biomedicina, pues detrás hay miles y miles de animales que sufren muchísimo, que incluso hay experimentos letales o con afectaciones tan severas que generan el sacrificio de estos animales, sobre todo sirven para concienciar y para generar esa empatía hacia el sufrimiento de los animales.
Pero a nivel legal la ley sigue siendo la misma, sigue siendo insuficiente y a nivel de recursos públicos que se destinan a la búsqueda de alternativas para reemplazar los experimentos de los animales sigue siendo completamente insuficiente y de momento estas protestas no están sirviendo lamentablemente para esos reemplazos de los animales por otros sistemas.
Pero sí creemos que la sociedad cada vez está más informada y demanda más a los políticos que pongan punto y final a esta forma de maltrato animal sistemática que vivimos en todo el mundo.
¿Qué protocolos deberían seguirse en los laboratorios en este caso para garantizar que no suceda este tipo de actuaciones? La normativa europea obliga a que haya comités de ética animal en los laboratorios, sin embargo, con Vibotecnia hemos visto que no se cumplen estos protocolos, que los comités de ética animal no están siendo suficientes, y no solamente lo hemos visto en Vibotecnia, sino que cada vez que un activista por los derechos de los animales se ha infiltrado, ha conseguido infiltrarse en un laboratorio, y esto lo hemos visto en Alemania, en Londres, etc.
, se han destapado estas imágenes horribles por parte de malos tratos de los trabajadores hacia los animales, porque al final reina una cultura de la normalización, de la falta de empatía, y que no hay cuidados, no en todos los trabajadores, pero es muy fácil que con el día a día se vaya olvidando esa empatía.
Así que esto es lo que denunciamos con estos procesos.
También quería preguntarle por esa alegración del juicio, por eso los acusados decían que se les había tendido una trampa, sin embargo las imágenes están ahí.
Claro, las imágenes hablan por sí solas, no hace falta mucho más.
Claro, los trabajadores se van a defender, pero esas imágenes tienen plena validez legal, así lo ha comunicado la Fiscalía, tienen plena validez, no han sido grabadas vulnerando los derechos de imagen o no han sido manipuladas.
Entonces, estas imágenes demuestran que hubo malas prácticas hacia los animales.
¿En qué caso se ha puesto el poco en esos desatuisados? ¿Que la empresa ha podido se filtrar? ¿Cómo ha reprimido esto en la compañía? Claro, todas las organizaciones que nos hemos personado en este caso hemos pedido que la empresa fuera también juzgada, pero no ha podido ser y finalmente la empresa Vivo Tecnia se ha descargado de esta culpa y no va a ser juzgada.
solamente dos de los trabajadores son los que se han sentado en el banquillo, creemos que es insuficiente y creemos también que va a ser insuficiente cualquier pena que aplique el juez, porque la pena máxima va a ser solamente un año de prisión y la inhabilitación durante tres años de utilizar animales o de tener animales a su cargo o cuidado, pero eso va a ser completamente insuficiente, claro.
¿De qué tipo de situaciones, de movilizaciones han exportado o pueden expectar que es una reacción por parte de la sociedad, no es consciente de las instituciones? Sí, totalmente, la gente está informada cada vez más.
Ayer en las protestas que hemos tenido delante del juzgado, tanto el jueves como el viernes, ha venido gente a acercarse, nos ha agradecido que estuviéramos ahí.
También estas protestas han generado seguramente este documental que emitió Netflix sobre este caso, que ha sido tan sonado, y al final todo contribuye a una mayor información y pedagogía en la sociedad, que al final es lo que buscamos, sobre todo hacer visible lo invisible y lo que se trata de ocultar, porque es una realidad incómoda para los laboratorios, para los políticos que permiten esto y para las leyes.
y además de que lo considera insuficiente, no sé si tienen previstas más manifestaciones, ¿cuál es el siguiente paso si esa pena realmente se queda en manos? Ahora mismo nos manifestamos aquí en Atocha y vamos a recorrer a esta ópera con esta manifestación en contra de vivotecnia, pero las movilizaciones van a seguir y no solamente contra vivotecnia, sino para pedir el fin de la experimentación en animales y cómo conseguir eso, pedir mayores recursos públicos para la búsqueda de alternativos.
Al final los ciudadanos tenemos el poder de elegir productos que no testienen animales, pero al final la mayor carga de responsabilidad está en los gobiernos, que son quienes tienen los recursos públicos y la capacidad de hacer leyes mucho más estrictas de protección animal.
Así que las protestas van a seguir siempre para pedir el fin de la experimentación animal.
Gracias.
.
Aida Gascón, directora de Animaturalis en España. Cuéntanos el porqué de esta convocatoria. Bueno, esta convocatoria es una más de todas las que se llevan haciendo desde hace cinco años, desde que en 2021 se destapó el horrible caso del laboratorio Bibotecnia. Son protestas con el objetivo de denunciar el maltrato animal que ha ocurrido en estos laboratorios, pero también para que sirvan de concienciación social, para que todo el mundo sepa que en estos laboratorios, en estos espacios cerrados, opacos, tan inaccesibles a la ciudadanía y a los periodistas también, al conocimiento general, pues todo el maltrato animal, todo el dolor y todo ese sufrimiento de los animales condenados a vivir en situaciones lamentables y sufrir una serie de martirios que deberíamos ya dejar atrás y pedir y exigir a la Unión Europea que financie con mayor presupuesto público alternativas a la experimentación animal.
Investigación de recursos y de alternativas a seguir haciendo pruebas en animales, porque hoy en día creemos que deberían haber ya suficientes mecanismos, tecnología, ciencia, inteligencia artificial incluso, para encontrar esas alternativas y no seguir utilizando 800.000 animales cada año en este tipo de pruebas.
Para la gente que desconozca este caso, ¿qué hechos concretos se tuvieron en este laboratorio? En el caso de bubotecnia, gracias a la infiltración de un activista de Carlota Saorsa, que es un nombre ficticio, se descubrió después de dos años de investigación que los trabajadores o presuntos trabajadores estaban realizando prácticas que vulneraban la normativa europea de protección animal para fines científicos y específicamente se descubrieron animales que no estaban completamente sedados, que se les estaban administrando sustancias que les generaban un intenso dolor cuando deberían haber estado sedados, etc.
Entonces, bueno, son prácticas que se superan ese maltrato ya de por sí sistémico que encontramos en los laboratorios, pero hubo un maltrato excesivo, un presunto maltrato excesivo a estos animales.
Sobre todo una falta de empatía, es lo que relatan las abogadas, una falta de empatía, de cuidados que deberían haber sido sometidos por el comité ético de este laboratorio y que se les pasó por alto, por el motivo que sea, ya se conocerán las causas, pero también el juez tendrá que dictaminar si realmente hubo este maltrato excesivo o no.
¿Cinco años de movilizaciones, cómo ha avanzado esta lucha? ¿En sentido que se han producido avances en estos últimos meses o cómo ha evolucionado esta situación? La verdad es que en el ámbito de la experimentación animal es un ámbito muy cerrado, que prácticamente no evoluciona. Estamos hablando que en los últimos años el número de usos o el número de experimentos en animales no se ha reducido prácticamente, a pesar de que hay leyes que piden que haya la aplicación de las tres R's, el refinamiento, el reemplazo y la reducción de usos de animales, pero estamos prácticamente cada año en 800.000 experimentos en animales en nuestro país, en España, y no se ha visto reducido prácticamente.
Así que no hay protocolos, estas protestas están sirviendo más bien para que la población sepa y conozca qué hay detrás de cada producto que quizá ha experimentado en animales, qué hay detrás de las vacunas, de los avances científicos en biomedicina, pues detrás hay miles y miles de animales que sufren muchísimo, que incluso hay experimentos letales o con afectaciones tan severas que generan el sacrificio de estos animales, sobre todo sirven para concienciar y para generar esa empatía hacia el sufrimiento de los animales.
Pero a nivel legal la ley sigue siendo la misma, sigue siendo insuficiente y a nivel de recursos públicos que se destinan a la búsqueda de alternativas para reemplazar los experimentos de los animales sigue siendo completamente insuficiente y de momento estas protestas no están sirviendo lamentablemente para esos reemplazos de los animales por otros sistemas.
Pero sí creemos que la sociedad cada vez está más informada y demanda más a los políticos que pongan punto y final a esta forma de maltrato animal sistemática que vivimos en todo el mundo.
¿Qué protocolos deberían seguirse en los laboratorios en este caso para garantizar que no suceda este tipo de actuaciones? La normativa europea obliga a que haya comités de ética animal en los laboratorios, sin embargo, con Vibotecnia hemos visto que no se cumplen estos protocolos, que los comités de ética animal no están siendo suficientes, y no solamente lo hemos visto en Vibotecnia, sino que cada vez que un activista por los derechos de los animales se ha infiltrado, ha conseguido infiltrarse en un laboratorio, y esto lo hemos visto en Alemania, en Londres, etc., se han destapado estas imágenes horribles por parte de malos tratos de los trabajadores hacia los animales, porque al final reina una cultura de la normalización, de la falta de empatía, y que no hay cuidados, no en todos los trabajadores, pero es muy fácil que con el día a día se vaya olvidando esa empatía.
Así que esto es lo que denunciamos con estos procesos. También quería preguntarle por esa alegración del juicio, por eso los acusados decían que se les había tendido una trampa, sin embargo las imágenes están ahí. Claro, las imágenes hablan por sí solas, no hace falta mucho más. Claro, los trabajadores se van a defender, pero esas imágenes tienen plena validez legal, así lo ha comunicado la Fiscalía, tienen plena validez, no han sido grabadas vulnerando los derechos de imagen o no han sido manipuladas.
Entonces, estas imágenes demuestran que hubo malas prácticas hacia los animales. ¿En qué caso se ha puesto el poco en esos desatuisados? ¿Que la empresa ha podido se filtrar? ¿Cómo ha reprimido esto en la compañía? Claro, todas las organizaciones que nos hemos personado en este caso hemos pedido que la empresa fuera también juzgada, pero no ha podido ser y finalmente la empresa Vivo Tecnia se ha descargado de esta culpa y no va a ser juzgada.
solamente dos de los trabajadores son los que se han sentado en el banquillo, creemos que es insuficiente y creemos también que va a ser insuficiente cualquier pena que aplique el juez, porque la pena máxima va a ser solamente un año de prisión y la inhabilitación durante tres años de utilizar animales o de tener animales a su cargo o cuidado, pero eso va a ser completamente insuficiente, claro.
¿De qué tipo de situaciones, de movilizaciones han exportado o pueden expectar que es una reacción por parte de la sociedad, no es consciente de las instituciones? Sí, totalmente, la gente está informada cada vez más. Ayer en las protestas que hemos tenido delante del juzgado, tanto el jueves como el viernes, ha venido gente a acercarse, nos ha agradecido que estuviéramos ahí.
También estas protestas han generado seguramente este documental que emitió Netflix sobre este caso, que ha sido tan sonado, y al final todo contribuye a una mayor información y pedagogía en la sociedad, que al final es lo que buscamos, sobre todo hacer visible lo invisible y lo que se trata de ocultar, porque es una realidad incómoda para los laboratorios, para los políticos que permiten esto y para las leyes.
y además de que lo considera insuficiente, no sé si tienen previstas más manifestaciones, ¿cuál es el siguiente paso si esa pena realmente se queda en manos? Ahora mismo nos manifestamos aquí en Atocha y vamos a recorrer a esta ópera con esta manifestación en contra de vivotecnia, pero las movilizaciones van a seguir y no solamente contra vivotecnia, sino para pedir el fin de la experimentación en animales y cómo conseguir eso, pedir mayores recursos públicos para la búsqueda de alternativos.
Al final los ciudadanos tenemos el poder de elegir productos que no testienen animales, pero al final la mayor carga de responsabilidad está en los gobiernos, que son quienes tienen los recursos públicos y la capacidad de hacer leyes mucho más estrictas de protección animal.
Así que las protestas van a seguir siempre para pedir el fin de la experimentación animal. Gracias.
Relacionados