Page, Guerra y Villa coinciden en que los políticos de hoy no son capaces de llegar a acuerdos

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha lamentado que los líderes políticos actuales no sean capaces de fraguar un acuerdo como el que se gestó en la Transición, "un espejo en el que la sociedad deben mirarse con orgullo".

Fecha: 29/09/2026
Duración: 00:02:37
Localización: Toledo

Resumen generado con IA

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha expresado su preocupación por la falta de consenso entre los líderes políticos actuales en comparación con el espíritu de la Transición española. En su intervención, destacó cómo hombres y mujeres con posturas divergentes lograron redactar una Constitución con un apoyo abrumador, evidenciando una capacidad de entendimiento que parece ausente hoy en día. García-Page se cuestionó si los actuales líderes políticos serían capaces de llevar a cabo un proceso similar al de la Transición, concluyendo que no lo serían. Además, lamentó que, en lugar de buscar acuerdos, prevalezca una visión que rememora un pasado conflictivo, como la guerra civil, que todos perdieron. Su reflexión aboga por un cambio de actitud y un retorno a métodos que fomenten la convivencia política en un contexto de creciente polarización, recordando que la salud del sistema democrático se mide por la capacidad de diálogo y entendimiento entre los partidos.

Transcripciones


Entonces resulta que hombres y mujeres que tenían planteamientos muy diferentes, pero muy diferentes, deciden que se pueden poner de acuerdo. Y se ponen incluso a redactar una Constitución entre todos. Y hacen un texto, probablemente el texto más importante y que han hecho nunca en toda la historia los demócratas españoles, hacen un texto que de 350 diputados solo tiene 6 votos en contra.

Fíjense hoy hacer eso, una Constitución hoy... Al día de hoy, por cierto, solo queda un partido que votó afirmativamente la Constitución. Y no estoy seguro de que ese partido la votara ahora. Con lo cual, fíjense cómo el panorama tan extraordinario que conseguimos entonces. Una época, además de ser un momento que se estudia, que se admira, lleno de incertidumbres, lleno de, si se quiere, de improvisaciones, pero finalmente de mucha determinación y de una sociedad que tiene que mirarse con orgullo en ese espejo, además de ser un momento, es una actitud, es un método.

Es un método que vale para los grandes momentos como una transición, pero valdría para muchas cosas a la hora de afrontar la convivencia política. De manera que mido la salud de nuestro sistema democrático por lo cerca o lejos que está el momento político de aquel. Es más, mido a los líderes políticos haciéndome la pregunta de si los líderes de hoy, me vale si quieren a los de hace diez años, por no entrar, serían capaces de abordar un proceso como este.

Mi conclusión es que no serían capaces hoy, sin duda ninguna. ¿Qué hemos contado vos tres? ¿Qué sucedieron? De encuentros, de discrepancias, de oportunidades perdidas, no atendidas y tal. Lo fueron en un entendimiento al final entre las personas y sobre todo entre los grandes responsables de los partidos que hoy no se dan.

Sí, y claro, yo ahora me apunto, no sé quién ha sido el primer autor que parece que ahora en la política española se prefiere jugar a ser nietos de una guerra civil que todos perdimos, todos perdimos.

00:00 - 00:22 Entonces resulta que hombres y mujeres que tenían planteamientos muy diferentes, pero muy diferentes, deciden que se pueden poner de acuerdo. Y se ponen incluso a redactar una Constitución entre todos. Y hacen un texto, probablemente el texto más importante y que han hecho nunca en toda la historia los demócratas españoles, hacen un texto que de 350 diputados solo tiene 6 votos en contra.

00:22 - 01:06 Fíjense hoy hacer eso, una Constitución hoy... Al día de hoy, por cierto, solo queda un partido que votó afirmativamente la Constitución. Y no estoy seguro de que ese partido la votara ahora. Con lo cual, fíjense cómo el panorama tan extraordinario que conseguimos entonces. Una época, además de ser un momento que se estudia, que se admira, lleno de incertidumbres, lleno de, si se quiere, de improvisaciones, pero finalmente de mucha determinación y de una sociedad que tiene que mirarse con orgullo en ese espejo, además de ser un momento, es una actitud, es un método.

01:06 - 01:38 Es un método que vale para los grandes momentos como una transición, pero valdría para muchas cosas a la hora de afrontar la convivencia política. De manera que mido la salud de nuestro sistema democrático por lo cerca o lejos que está el momento político de aquel. Es más, mido a los líderes políticos haciéndome la pregunta de si los líderes de hoy, me vale si quieren a los de hace diez años, por no entrar, serían capaces de abordar un proceso como este.

01:38 - 02:13 Mi conclusión es que no serían capaces hoy, sin duda ninguna. ¿Qué hemos contado vos tres? ¿Qué sucedieron? De encuentros, de discrepancias, de oportunidades perdidas, no atendidas y tal. Lo fueron en un entendimiento al final entre las personas y sobre todo entre los grandes responsables de los partidos que hoy no se dan.

02:13 - 02:37 Sí, y claro, yo ahora me apunto, no sé quién ha sido el primer autor que parece que ahora en la política española se prefiere jugar a ser nietos de una guerra civil que todos perdimos, todos perdimos.

Relacionados