Declaraciones del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, quien se ha pronunciado sobre las negociaciones para conformar gobierno en Andalucía entre PP y Vox. Así, ha calificado la primera votación de investidura como un "teatrillo": "Están fingiendo que no se ponen de acuerdo y acabarán pactando como lo han hecho otras comunidades".
El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, ha defendido el Real Decreto de regularización de migrantes en situación irregular, asegurando que la Comisión Europea respalda la medida y que el Tribunal Supremo ya rechazó las medidas cautelares que intentaban suspender el proceso. Bolaños enfatizó que la regularización ha sido un éxito, permitiendo a muchas personas contribuir a la seguridad social y dignificar sus derechos. En cuanto a la solicitud de Begoña Gómez para viajar, destacó que no hay riesgo de que eluda la justicia, considerando las medidas cautelares previas como desproporcionadas. Además, el ministro abordó la crítica a la propuesta de Vox de suprimir el voto a españoles en el extranjero, calificándola de peligrosa y ultraderechista. Resaltó que el Gobierno de España garantizará los derechos humanos y fundamentales de todos los ciudadanos, y se mantendrá atento a los acuerdos en Andalucía entre el PP y Vox, advirtiendo contra cualquier vulneración de derechos.
Transcripciones
El Real Decreto, cuyo plazo terminó ayer para las solicitudes de personas migrantes en situación irregular. Personas que ya estaban en España, que ya estaban trabajando en España, que ya estaban viviendo en España y que estaban en situación irregular de modo que no podían contribuir con su esfuerzo ni a la seguridad social ni tampoco al erario público, a la hacienda pública.
Lo primero que quiero decir es que la Comisión Europea, por boca de sus portavoces, ya ha dejado claro que la regularización no choca con ninguna norma europea. Y además que España tiene perfecto derecho a aprobar una regularización de estas características. Lo segundo que quiero decir es que el Tribunal Supremo ya ha rechazado medidas cautelares para suspender el proceso de regularización de este Real Decreto.
Ya lo ha rechazado. Y por tanto el Supremo ahí ya ha tomado una decisión. Ahora lo que se plantea es si el Tribunal Supremo eleva una cuestión prejudicial, con algunas cuestiones, algunas dudas, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Total respeto, por supuesto, a la decisión que pueda adoptar el Tribunal Supremo.
En el caso de elevarse esa cuestión prejudicial al Tejue, no se suspendería el proceso de regularización, se suspendería el proceso judicial. Para suspender el proceso de regularización, únicamente se podría hacer a través de una medida cautelar, que el Supremo ya ha rechazado, insisto, ya ha rechazado el Tribunal Supremo.
Es verdad que hay otros procedimientos judiciales porque ha habido distintas demandas contra ese Real Decreto. Por tanto, tenemos la absoluta tranquilidad de que es un Real Decreto muy sólido, que ha contado con todos los informes preceptivos, por ejemplo, el del Consejo de Estado, que validó por completo el texto de ese Real Decreto.
También todos los informes técnicos que se han de elaborar en el proceso de elaboración de un Real Decreto Por supuesto, la Abogacía del Estado, por supuesto, la Oficina de Calidad Normativa Es decir, todos los controles desde el punto de vista jurídico que ha de tener un Real Decreto Y por último, quizá lo más importante, elevándonos de las cuestiones que son estrictamente jurídicas Le tengo que decir que el proceso de regularización está siendo un éxito Desde el punto de vista de los derechos, sin duda Porque hay gente que vivía en nuestro país que no tenía derechos que era gente y ciudadanos de segunda.
Y hemos conseguido que tengan dignidad, que puedan tener empleos, que superen la economía sumergida para contribuir a la hacienda pública y a la seguridad social. Por tanto, tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista de los derechos, el proceso es un éxito. Y creo que es la idea fundamental que tenemos que subrayar.
Segunda de las preguntas que me hacía respecto a la solicitud de la señora Begoña Gómez tras las medidas cautelares que se adoptaron en su procedimiento hace unas semanas. Yo creo que toda España, quizá salvo alguna persona muy concreta, sabe que hay cero riesgo de que Begoña Gómez eluda la acción de la justicia.
Cero riesgo es cero absoluto. absoluto. Por eso, desde el punto de vista jurídico, fueron tan criticadas esas medidas cautelares por desproporcionadas, por absurdas y por innecesarias. Ahora lo que ha hecho la señora Gómez es hacer una solicitud que es absolutamente normal en este tipo de procedimientos cuando hay cautelares adoptadas, que es solicitar una autorización específica para unos viajes concretos que han sido perfectamente justificados.
Este tipo de autorizaciones concretas para viajes es muy habitual que se soliciten y absolutamente habitual que se concedan. Y, por tanto, vamos a estar a la decisión que se adopte en los próximos días. Y, si no recuerdo mal, me he hecho una tercera pregunta. Bueno, lo que es una realidad es que, para poder solicitar la regularización al amparo del Real Decreto que aprobamos, tenías que estar en España en una fecha cierta.
Por tanto, cualquier persona que hubiera venido con posterioridad a esa fecha no se va a poder acoger al proceso de regularización. Y, por tanto, no sé cuál sería la finalidad de esas personas, pero en ningún caso podrán obtener una regularización de su situación administrativa si han venido después de la fecha que indica el propio Real Decreto.
Gracias. Respecto a la pregunta concreta de las fechas que me hace, la propia norma establece que son personas que tuvieron que salir de España a partir del 18 de julio de 1936, es decir, como consecuencia de la guerra civil y posteriormente como consecuencia de la dictadura.
Y esto yo creo que es lo fundamental que debemos explicar a la opinión pública. Yo aquí mi opinión, para que no sorprenda a nadie, es la misma opinión que tenía el señor Fijón en el año 2022, la misma. Coincidimos, siempre se piden grandes consensos, pues aquí hay un gran consenso.
Yo opino lo mismo que el señor Fijo del año 2022. Y es que los hijos y los nietos de aquellos españoles que tuvieron que abandonar España como consecuencia de la guerra civil y de la dictadura tienen derecho a ser nacionales españoles.
Es su derecho, porque seguramente estarían en España con nosotros si no hubiéramos sufrido aquella tragedia de la guerra civil y la posterior dictadura. dictadura. Por tanto, esto es el leitmotiv de la ley, es conceder un derecho a quien lo perdió como consecuencia de la guerra civil y de la dictadura.
Lo que hace en el Partido Popular y Vox es una técnica ultraderechista muy evidente y muy repetida en distintos lugares del mundo, que es sembrar dudas sobre un proceso electoral, sobre la legitimidad de unos resultados electorales.
Y es una técnica que utilizó el señor Trump en el año 2020 y yo solo espero que el PP y Vox no disfracen a nadie de bisonte para ir a las nuevas cortes generales cuando se constituyan después de las elecciones generales, porque es lo que les falta, sembrando siempre dudas sobre la legitimidad de los procesos electorales.
Quiero también decirles que este bulo que estamos ahora viviendo, con poco éxito, porque el señor Feijo dijo lo que dijo y ahora dice lo contrario, pero este bulo ya lo vivimos en 2023.
La ley de memoria, la disposición adicional octava, que es la denominada ley de nietos, se aprueba en octubre del 22, si no recuerdo mal. Y ya vivimos este bulo para las elecciones generales del 23. Hubo varias portadas de medios de comunicación, con credibilidad discutible, pero hubo varias portadas poniendo en duda precisamente la legitimidad de las elecciones del 23 como consecuencia de la gente que se iba a nacionalizar.
Bien, en el año 2023, en julio, se votó. Y se recontó el voto cera, es decir, de los españoles ausentes que viven fuera de nuestro país. ¿Y qué pasó cuando se recontó el voto cera? Pues lo que pasó es que solo hubo un diputado que cambió de partido. ¿Saben ustedes quién lo perdió?
El Partido Socialista. ¿Saben quién ganó ese diputado? El Partido Popular en la circunscripción de Madrid. Es decir, que esta película y este bulo ya lo hemos vivido y por tanto pues tampoco hagamos mucho caso a los que tratan de deslegitimar el proceso electoral quizá porque empiezan a ver que no les sirve su estrategia y de que no hay nadie que confíe en ellos para ilusionar y para iniciar una nueva etapa en nuestro país.
Desde luego no un eventual gobierno reaccionario, no una eventual coalición reaccionaria entre el Partido Popular y Vox. Y lo último que quiero decir a este respecto es que es muy peligroso que Vox esté pidiendo suprimir el voto a millones de españoles. Es decir, Vox está pidiendo suprimir la democracia a millones de españoles, en concreto a todos los que no viven en España.
Esto es peligrosísimo y lo está haciendo un partido ultraderechista Imagino que el primer paso para suprimir el voto a todo el mundo, que será su sueño Pero España es una democracia consolidada Una democracia que nos ha costado mucho tener con un nivel de calidad democrática como tenemos Por supuesto que los españoles que vivan fuera de nuestras fronteras continuarán teniendo derecho al voto porque son tan españoles como los que vivimos dentro de nuestras fronteras.
Y por eso que una organización ultraderechista pida que se le suprima el voto y, por tanto, la democracia, es gravísimo. Y creo que inmediatamente el Partido Popular tendría que salir a criticar, deslegitimar, desautorizar esta propuesta que está haciendo el partido ultraderechista Vox. Y me pregunta usted por la situación judicial de diferentes personas y simplemente le digo que demos tiempo al tiempo.
es el tiempo de la justicia y ningún comentario por parte del Gobierno. Respecto de la situación de la SEPI, le tengo que decir que quiero mostrar, ayer lo hizo el Presidente del Gobierno, lo hizo también el Ministro de Hacienda, del que depende la SEPI, quiero mostrar nuestra confianza en la presidenta de la SEPI.
De los hechos que hemos conocido, pues no hay nada que ponga en cuestión su gestión. Y por tanto, vamos a dar tiempo a la justicia, vamos a dar tiempo a la investigación. Es el momento en el que la instrucción debe avanzar y por el momento no encontramos ningún elemento que ponga en duda o que cuestione la confianza que tiene el Gobierno en la presidenta de la SEPI.
Me pregunta por el Real Decreto Ley de Vivienda. Nosotros siempre se lo digo, más de una ocasión lo he hecho, que cuando me preguntan a mí si he hablado con los grupos, la respuesta es siempre sí. Y, por tanto, pues sí, claro, estamos hablando con todos los grupos.
Es verdad que el asunto de la vivienda es un tema especialmente complejo, porque hay visiones muy diferentes entre distintos grupos parlamentarios. y por tanto tenemos que hacer un esfuerzo mayor de negociación y un esfuerzo mayor, todos también, de comprender la complejidad del fraccionamiento parlamentario que tenemos en nuestro país.
Y por tanto si queremos dar solución al gran problema social que tiene nuestro país, que son los problemas para acceder a la vivienda que tienen muchos ciudadanos y muchas ciudadanas en España, pues creo que tenemos que ser todos conscientes que hay que negociar de buena fe, Hay que hacer un esfuerzo para poder adoptar medidas que desde el gobierno de España ya las tenemos diseñadas y que han de ser medidas que sin duda vayan en esa dirección, que es proteger, defender, garantizar el derecho a la vivienda de la ciudadanía.
Y me preguntan ustedes también por Andalucía. Y al respecto, pues también quiero mostrarles preocupación, porque lo que se está negociando en Andalucía en este momento es cuánto se vulneran los derechos humanos de los ciudadanos andaluces.
Esa es la discusión entre el Partido Popular y Vox. si vulneran mucho, poco o regular los derechos humanos de los ciudadanos en Andalucía. Esa es la discusión y la negociación. Y pone de manifiesto cómo la derecha tradicional del Partido Popular está absolutamente sometida a la ultraderecha salvaje de Vox.
A mí me parece muy preocupante para nuestra democracia. Y Andalucía es un ejemplo más. Ayer nos salió adelante la investidura del señor Moreno como presidente de Andalucía Mi opinión es que es un teatrillo Están fingiendo durante unos días y unas semanas que no se ponen de acuerdo Y que acabarán pactando en Andalucía PP y Vox como lo han hecho en otras comunidades autónomas En todo caso vamos a estar expectantes no solo a ese acuerdo sino sobre todas las consecuencias de ese acuerdo El Gobierno de España no va a permitir ninguna vulneración de derechos fundamentales ni derechos humanos.
Ninguna. Todas las vulneraciones de derechos humanos y de derechos fundamentales que lleven a cabo los acuerdos de PEPOX, gobiernos reaccionarios, todas serán paradas de inmediato por el Gobierno de España.
Los ciudadanos tienen que saber que su garantía, la garantía de sus derechos, somos nosotros, el Gobierno de España. Y a partir de ahí estaremos expectantes a lo que suceda en Andalucía.
El Real Decreto, cuyo plazo terminó ayer para las solicitudes de personas migrantes en situación irregular. Personas que ya estaban en España, que ya estaban trabajando en España, que ya estaban viviendo en España y que estaban en situación irregular de modo que no podían contribuir con su esfuerzo ni a la seguridad social ni tampoco al erario público, a la hacienda pública.
Lo primero que quiero decir es que la Comisión Europea, por boca de sus portavoces, ya ha dejado claro que la regularización no choca con ninguna norma europea. Y además que España tiene perfecto derecho a aprobar una regularización de estas características. Lo segundo que quiero decir es que el Tribunal Supremo ya ha rechazado medidas cautelares para suspender el proceso de regularización de este Real Decreto.
Ya lo ha rechazado. Y por tanto el Supremo ahí ya ha tomado una decisión. Ahora lo que se plantea es si el Tribunal Supremo eleva una cuestión prejudicial, con algunas cuestiones, algunas dudas, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Total respeto, por supuesto, a la decisión que pueda adoptar el Tribunal Supremo.
En el caso de elevarse esa cuestión prejudicial al Tejue, no se suspendería el proceso de regularización, se suspendería el proceso judicial. Para suspender el proceso de regularización, únicamente se podría hacer a través de una medida cautelar, que el Supremo ya ha rechazado, insisto, ya ha rechazado el Tribunal Supremo.
Es verdad que hay otros procedimientos judiciales porque ha habido distintas demandas contra ese Real Decreto. Por tanto, tenemos la absoluta tranquilidad de que es un Real Decreto muy sólido, que ha contado con todos los informes preceptivos, por ejemplo, el del Consejo de Estado, que validó por completo el texto de ese Real Decreto.
También todos los informes técnicos que se han de elaborar en el proceso de elaboración de un Real Decreto Por supuesto, la Abogacía del Estado, por supuesto, la Oficina de Calidad Normativa Es decir, todos los controles desde el punto de vista jurídico que ha de tener un Real Decreto Y por último, quizá lo más importante, elevándonos de las cuestiones que son estrictamente jurídicas Le tengo que decir que el proceso de regularización está siendo un éxito Desde el punto de vista de los derechos, sin duda Porque hay gente que vivía en nuestro país que no tenía derechos que era gente y ciudadanos de segunda.
Y hemos conseguido que tengan dignidad, que puedan tener empleos, que superen la economía sumergida para contribuir a la hacienda pública y a la seguridad social. Por tanto, tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista de los derechos, el proceso es un éxito. Y creo que es la idea fundamental que tenemos que subrayar.
Segunda de las preguntas que me hacía respecto a la solicitud de la señora Begoña Gómez tras las medidas cautelares que se adoptaron en su procedimiento hace unas semanas. Yo creo que toda España, quizá salvo alguna persona muy concreta, sabe que hay cero riesgo de que Begoña Gómez eluda la acción de la justicia.
Cero riesgo es cero absoluto. absoluto. Por eso, desde el punto de vista jurídico, fueron tan criticadas esas medidas cautelares por desproporcionadas, por absurdas y por innecesarias. Ahora lo que ha hecho la señora Gómez es hacer una solicitud que es absolutamente normal en este tipo de procedimientos cuando hay cautelares adoptadas, que es solicitar una autorización específica para unos viajes concretos que han sido perfectamente justificados.
Este tipo de autorizaciones concretas para viajes es muy habitual que se soliciten y absolutamente habitual que se concedan. Y, por tanto, vamos a estar a la decisión que se adopte en los próximos días. Y, si no recuerdo mal, me he hecho una tercera pregunta. Bueno, lo que es una realidad es que, para poder solicitar la regularización al amparo del Real Decreto que aprobamos, tenías que estar en España en una fecha cierta.
Por tanto, cualquier persona que hubiera venido con posterioridad a esa fecha no se va a poder acoger al proceso de regularización. Y, por tanto, no sé cuál sería la finalidad de esas personas, pero en ningún caso podrán obtener una regularización de su situación administrativa si han venido después de la fecha que indica el propio Real Decreto.
Gracias. Respecto a la pregunta concreta de las fechas que me hace, la propia norma establece que son personas que tuvieron que salir de España a partir del 18 de julio de 1936, es decir, como consecuencia de la guerra civil y posteriormente como consecuencia de la dictadura.
Y esto yo creo que es lo fundamental que debemos explicar a la opinión pública. Yo aquí mi opinión, para que no sorprenda a nadie, es la misma opinión que tenía el señor Fijón en el año 2022, la misma. Coincidimos, siempre se piden grandes consensos, pues aquí hay un gran consenso.
Yo opino lo mismo que el señor Fijo del año 2022. Y es que los hijos y los nietos de aquellos españoles que tuvieron que abandonar España como consecuencia de la guerra civil y de la dictadura tienen derecho a ser nacionales españoles.
Es su derecho, porque seguramente estarían en España con nosotros si no hubiéramos sufrido aquella tragedia de la guerra civil y la posterior dictadura. dictadura. Por tanto, esto es el leitmotiv de la ley, es conceder un derecho a quien lo perdió como consecuencia de la guerra civil y de la dictadura.
Lo que hace en el Partido Popular y Vox es una técnica ultraderechista muy evidente y muy repetida en distintos lugares del mundo, que es sembrar dudas sobre un proceso electoral, sobre la legitimidad de unos resultados electorales.
Y es una técnica que utilizó el señor Trump en el año 2020 y yo solo espero que el PP y Vox no disfracen a nadie de bisonte para ir a las nuevas cortes generales cuando se constituyan después de las elecciones generales, porque es lo que les falta, sembrando siempre dudas sobre la legitimidad de los procesos electorales.
Quiero también decirles que este bulo que estamos ahora viviendo, con poco éxito, porque el señor Feijo dijo lo que dijo y ahora dice lo contrario, pero este bulo ya lo vivimos en 2023.
La ley de memoria, la disposición adicional octava, que es la denominada ley de nietos, se aprueba en octubre del 22, si no recuerdo mal. Y ya vivimos este bulo para las elecciones generales del 23. Hubo varias portadas de medios de comunicación, con credibilidad discutible, pero hubo varias portadas poniendo en duda precisamente la legitimidad de las elecciones del 23 como consecuencia de la gente que se iba a nacionalizar.
Bien, en el año 2023, en julio, se votó. Y se recontó el voto cera, es decir, de los españoles ausentes que viven fuera de nuestro país. ¿Y qué pasó cuando se recontó el voto cera? Pues lo que pasó es que solo hubo un diputado que cambió de partido. ¿Saben ustedes quién lo perdió?
El Partido Socialista. ¿Saben quién ganó ese diputado? El Partido Popular en la circunscripción de Madrid. Es decir, que esta película y este bulo ya lo hemos vivido y por tanto pues tampoco hagamos mucho caso a los que tratan de deslegitimar el proceso electoral quizá porque empiezan a ver que no les sirve su estrategia y de que no hay nadie que confíe en ellos para ilusionar y para iniciar una nueva etapa en nuestro país.
Desde luego no un eventual gobierno reaccionario, no una eventual coalición reaccionaria entre el Partido Popular y Vox. Y lo último que quiero decir a este respecto es que es muy peligroso que Vox esté pidiendo suprimir el voto a millones de españoles. Es decir, Vox está pidiendo suprimir la democracia a millones de españoles, en concreto a todos los que no viven en España.
Esto es peligrosísimo y lo está haciendo un partido ultraderechista Imagino que el primer paso para suprimir el voto a todo el mundo, que será su sueño Pero España es una democracia consolidada Una democracia que nos ha costado mucho tener con un nivel de calidad democrática como tenemos Por supuesto que los españoles que vivan fuera de nuestras fronteras continuarán teniendo derecho al voto porque son tan españoles como los que vivimos dentro de nuestras fronteras.
Y por eso que una organización ultraderechista pida que se le suprima el voto y, por tanto, la democracia, es gravísimo. Y creo que inmediatamente el Partido Popular tendría que salir a criticar, deslegitimar, desautorizar esta propuesta que está haciendo el partido ultraderechista Vox. Y me pregunta usted por la situación judicial de diferentes personas y simplemente le digo que demos tiempo al tiempo.
es el tiempo de la justicia y ningún comentario por parte del Gobierno. Respecto de la situación de la SEPI, le tengo que decir que quiero mostrar, ayer lo hizo el Presidente del Gobierno, lo hizo también el Ministro de Hacienda, del que depende la SEPI, quiero mostrar nuestra confianza en la presidenta de la SEPI.
De los hechos que hemos conocido, pues no hay nada que ponga en cuestión su gestión. Y por tanto, vamos a dar tiempo a la justicia, vamos a dar tiempo a la investigación. Es el momento en el que la instrucción debe avanzar y por el momento no encontramos ningún elemento que ponga en duda o que cuestione la confianza que tiene el Gobierno en la presidenta de la SEPI.
Me pregunta por el Real Decreto Ley de Vivienda. Nosotros siempre se lo digo, más de una ocasión lo he hecho, que cuando me preguntan a mí si he hablado con los grupos, la respuesta es siempre sí. Y, por tanto, pues sí, claro, estamos hablando con todos los grupos.
Es verdad que el asunto de la vivienda es un tema especialmente complejo, porque hay visiones muy diferentes entre distintos grupos parlamentarios. y por tanto tenemos que hacer un esfuerzo mayor de negociación y un esfuerzo mayor, todos también, de comprender la complejidad del fraccionamiento parlamentario que tenemos en nuestro país.
Y por tanto si queremos dar solución al gran problema social que tiene nuestro país, que son los problemas para acceder a la vivienda que tienen muchos ciudadanos y muchas ciudadanas en España, pues creo que tenemos que ser todos conscientes que hay que negociar de buena fe, Hay que hacer un esfuerzo para poder adoptar medidas que desde el gobierno de España ya las tenemos diseñadas y que han de ser medidas que sin duda vayan en esa dirección, que es proteger, defender, garantizar el derecho a la vivienda de la ciudadanía.
Y me preguntan ustedes también por Andalucía. Y al respecto, pues también quiero mostrarles preocupación, porque lo que se está negociando en Andalucía en este momento es cuánto se vulneran los derechos humanos de los ciudadanos andaluces.
Esa es la discusión entre el Partido Popular y Vox. si vulneran mucho, poco o regular los derechos humanos de los ciudadanos en Andalucía. Esa es la discusión y la negociación. Y pone de manifiesto cómo la derecha tradicional del Partido Popular está absolutamente sometida a la ultraderecha salvaje de Vox.
A mí me parece muy preocupante para nuestra democracia. Y Andalucía es un ejemplo más. Ayer nos salió adelante la investidura del señor Moreno como presidente de Andalucía Mi opinión es que es un teatrillo Están fingiendo durante unos días y unas semanas que no se ponen de acuerdo Y que acabarán pactando en Andalucía PP y Vox como lo han hecho en otras comunidades autónomas En todo caso vamos a estar expectantes no solo a ese acuerdo sino sobre todas las consecuencias de ese acuerdo El Gobierno de España no va a permitir ninguna vulneración de derechos fundamentales ni derechos humanos.
Ninguna. Todas las vulneraciones de derechos humanos y de derechos fundamentales que lleven a cabo los acuerdos de PEPOX, gobiernos reaccionarios, todas serán paradas de inmediato por el Gobierno de España.
Los ciudadanos tienen que saber que su garantía, la garantía de sus derechos, somos nosotros, el Gobierno de España. Y a partir de ahí estaremos expectantes a lo que suceda en Andalucía.
Relacionados