Gago cree que la regularización "no ha estado bien orientada" y que el resultado no será bueno

El consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Luis Miguel González Gago, ha afirmado que el proceso de regularización de migrantes impulsado por el Gobierno central, que concluye este martes 30 de junio, "no ha estado bien orientado desde un principio", al tiempo que ha considerado que el resultado final de la medida "no va a ser bueno".

Fecha: 29/06/2026
Duración: 00:01:34
Localización: Valladolid

Resumen generado con IA

El consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Luis Miguel González Gago, ha expresado su desacuerdo con el proceso de regularización de migrantes impulsado por el Gobierno central, el cual concluye el 30 de junio. Aseguró que el proceso ha estado rodeado de críticas debido a su alcance sin precedentes en la historia democrática de España. González Gago destacó que la política europea de control de fronteras debería influir en la gestión de este proceso, que ha presentado serios problemas en la acreditación documental necesaria para acceder a la regularización. Se han reportado dificultades relacionadas con la obtención de certificados, incluidos los antecedentes penales, lo que ha complicado aún más el proceso. El consejero considera que el enfoque inicial ha sido erróneo y advierte que los márgenes de tiempo son muy ajustados, lo que sugiere que los resultados finales no serán favorables. También mencionó la existencia de recursos judiciales interpuestos que podrían afectar el desenlace.

Transcripciones


Saben ustedes que este proceso de regularización ha estado sujeto a muchas críticas, muchas críticas por el volumen global al que ha afectado. No tenía parangón un proceso tan amplio en la etapa democrática de España. En segundo lugar, saben ustedes que también hay una política europea de mayor control de fronteras, dentro de los cuales España, lógicamente, cumpliendo esas decisiones en el ámbito parlamentario y de la Comunidad Europea, pues debería estar atento.

Y había una tercera línea de crítica y era la acreditación documental de la condición o las condiciones que permitían lo que es el acceso a la regularización. Siempre habían sido unas acreditaciones documentales muy tasadas, muy marcadas, con carácter oficial y ha habido numerosos problemas respecto al tipo de certificados que se han pedido.

Oía yo en los medios de comunicación esta mañana de problemas de gestión en lo que se conoce como las apostillas internacionales que requieren determinados certificados de antecedentes penales y otro tipo de cosas.

Y por lo tanto es un proceso que creemos que no ha estado bien orientado desde un principio. Los márgenes además de tiempo que se han dado son muy limitados con lo cual el resultado pensamos que no va a ser bueno. Hay diversas interposiciones judiciales de recursos jurisdiccionales y a ellos nos tenemos que remitir al resultado que pueda surgir de ahí.

00:00 - 00:33 Saben ustedes que este proceso de regularización ha estado sujeto a muchas críticas, muchas críticas por el volumen global al que ha afectado. No tenía parangón un proceso tan amplio en la etapa democrática de España. En segundo lugar, saben ustedes que también hay una política europea de mayor control de fronteras, dentro de los cuales España, lógicamente, cumpliendo esas decisiones en el ámbito parlamentario y de la Comunidad Europea, pues debería estar atento.

00:33 - 00:57 Y había una tercera línea de crítica y era la acreditación documental de la condición o las condiciones que permitían lo que es el acceso a la regularización. Siempre habían sido unas acreditaciones documentales muy tasadas, muy marcadas, con carácter oficial y ha habido numerosos problemas respecto al tipo de certificados que se han pedido.

00:57 - 01:09 Oía yo en los medios de comunicación esta mañana de problemas de gestión en lo que se conoce como las apostillas internacionales que requieren determinados certificados de antecedentes penales y otro tipo de cosas.

01:09 - 01:33 Y por lo tanto es un proceso que creemos que no ha estado bien orientado desde un principio. Los márgenes además de tiempo que se han dado son muy limitados con lo cual el resultado pensamos que no va a ser bueno. Hay diversas interposiciones judiciales de recursos jurisdiccionales y a ellos nos tenemos que remitir al resultado que pueda surgir de ahí.

Relacionados