Maíllo prevé una reunión de PSOE y Sumar tras el caso Zapatero

00:00 - 00:39 De la primera ya le hizo el pasado día en su momento. Evidentemente, hay un cuestionamiento sobre el caso Zapatero que tiene que ser explicado, sin perjuicio de que, evidentemente, aquí hay mucha gente que está operando. Lo dije este lunes y lo vuelvo a reiterar. A mí me parece asombroso que todavía no se haya regulado la actividad de los expresidentes, que expresidentes que pueden tener una vida tranquila y garantizada por el propio Estado, con recursos suficientes para llevar a cabo la actividad que desarrollen, tengan que meterse en esos berenjenales, de los que tendremos que conocer con detalle qué es lo que ha ocurrido, pero que apunta feo y apunta mal.

00:39 - 00:58 Y sobre la intervención en la sede del Partido Socialista tiene que ver con otro caso, que no es el de Zapatero, sino el de la SEPI, y que evidentemente ha tenido que ser por un mandato judicial y debe seguir su curso, porque además es un procedimiento que se lleva, investigación que se lleva desde hace mucho tiempo.

00:58 - 01:22 Nosotros lo tenemos claro. La coalición por Andalucía y el espacio de Sumaren a nivel federal, como parte del Gobierno de coalición, somos unas organizaciones que somos absolutamente incompatibles con la corrupción y, por supuesto, no vamos a permitir que eso afecte al Gobierno, porque si afectará estamos hablando de otra pantalla en términos políticos.

01:22 - 01:45 Y una tercera cuestión que no debemos olvidar. Todos sabemos que el caso Zapatero se conoce porque Estados Unidos ha decidido que se conozca. Es decir, información que ha gestionado la Agencia de Seguridad de Información de Estados Unidos, que ha decidido que tiene que saberse. Lo estremecedor es que no ha podido saberse por medios supuestamente autónomos, sino porque alguien decide que tiene que saberse.

01:45 - 02:05 Y, en segundo lugar, nos gustaría saber muchas más cosas. Nos gustaría saber qué han hablado Feijóo, qué habló Abascal, qué habló Ayuso en la Embajada de Estados Unidos y con el embajador de Estados Unidos la semana pasada. ¿Qué dijeron? ¿Qué abordaron? ¿Qué le informó el embajador? ¿Qué dijeron ellos?

02:05 - 02:34 A ver si es que está habiendo una actuación coordinada de un Gobierno extranjero con dirigentes políticos para desestabilizar el Gobierno de España. Ya digo, sin menoscabo, de que deba investigarse y aclararse algo que suena fatal, ya no en clave judicial, sino en clave de mínima ética de decir, bueno, ¿qué haces tú teniendo a tus hijas nada más que facturando de una empresa que, además de tu amigo, que está en 20.000 fregados con otras empresas?

02:34 - 02:55 Eso tendrá que aclararse, pero aquí tenemos que aclarar todo. Tenemos que aclarar todo. Y también se tienen que aclarar las conexiones con el Gobierno de Estados Unidos, que es el que ha filtrado esta información y que ha querido que se sepa. Por tanto, tiene información más y a lo mejor hay otra que no quiere que se sepa.

02:55 - 03:22 Y que Fijo Ayuso y Abascal nos digan que hablaron con el embajador de los Estados Unidos. Yo creo que es muy importante para el debate político soberano de nuestro país. Y tanto, y tanto. Y ya lo he dicho, lo he dicho antes y lo digo ahora. Si investiga todo lo que se tenga que investigar, es que eso es un caso del SEPI que lleva ya bastante tiempo, donde hay supuestas mordidas y utilización de instituciones públicas para enriquecimiento privado.

03:22 - 03:38 y, por supuesto, yo ahí no tengo nada que decir, que se investigue. Y sería un escándalo decir que no se investigara. Hay que investigarlo. Y gente como Zarría, que estaba tan implicado en los ERES, pues me imagino que, si tiene algo, tiene que verse investigado y que se sepa, ¿no?, obviamente.

03:38 - 03:50 Nosotros, en el espacio político que representa la parte minoritaria del Gobierno-coalición, espacio de sumar, estamos en permanente contacto, análisis y visión de lo que está ocurriendo.

03:50 - 04:18 Y hay dos cosas. Zapatero no está en el Gobierno. ¿Que hay debate que vincula a financiación irregular del PSOE? Pues, evidentemente, estaríamos en otra pantalla, pero no vamos hablar de lo que no hay. Pero, efectivamente, en el espacio político estamos en contacto permanente, analizando situaciones que, evidentemente, tenemos que abordar, como todas las situaciones que se producen.

04:18 - 04:33 Nosotros tenemos una posición muy clara, que es que todo se tiene que investigar, pero también –y no somos ingenuos– asistimos a una intervención de un Gobierno que ha decidido facilita una información con toda una intencionalidad.

04:33 - 04:52 Y tenemos que saber también en qué nos jugamos al respecto y la actitud que está teniendo el Partido Popular y Vox con las reuniones con el embajado de los Estados Unidos. Y creo que tarde o temprano tiene que abordarse una reunión bilateral dentro del Gobierno para analizar una situación de la que no se puede mirar para otro lado, aunque no afecte directamente.

04:52 - 05:07 Ya digo, Zapatero no pertenece al Gobierno, pero indudablemente las consecuencias que pueda tener su caso, desde el punto de vista incluso de ánimo, de moral y de reflexión y de convulsión en el campo de la izquierda, son indudables.

05:07 - 05:30 Absolutamente. Estados Unidos desestabiliza al Gobierno. Ahora, ¿qué digo? Que si no hubiera caso, pues no habría información. Quiero decir que es que algunas prácticas, pues a lo mejor son susceptibles de ser prácticas que hacen vulnerable a la gente. Es que si no te metes en donde no te tienes que meter, zapatero, pues no hay caso.

05:30 - 05:53 Pero si hay cuestiones que son susceptibles sobre las que se te puede atacar y hay gente que está interesado en atacarte, pues, evidentemente, surge. Pero esto ya se ha dicho, pero es que lo dice el autor del propio juez, no es una sorpresa, que ha habido información determinada de agencias de información y seguridad de los Estados Unidos.

05:53 - 06:08 Nada formalmente raro en el sentido de la colaboración que hay entre los países de información, pero evidentemente aquí hay una clarísima intencionalidad política que se Se complementa con un embajador que convoca a la derecha extrema derecha a sus seres.

06:08 - 06:27 Eso recuerda a otros periodos de tiempo donde los embajadores mandaban los países de Latinoamérica, por ejemplo, en los años 70. Y, evidentemente, lo que queremos saber desde Izquierda Unida, desde la coalición por Andalucía y desde el espacio de su mar, queremos saber todo. Queremos saber todo. Y cuando decimos todo, es todo.

06:27 - 07:00 porque toda decisión relacionada con las corruptelas son desoladoras y, evidentemente, hay que pedir explicaciones. Hay que pedir explicaciones porque, además, nos da una responsabilidad y a nosotros nos la da como fuerza política, que es sostener el ánimo y la convicción y la seguridad y la certidumbre a amplios sectores progresistas de izquierda, de que hay gentes y organizaciones de izquierda que estamos a la altura del momento histórico, del movimiento político, para sostener una propuesta que no tiene nada que ver con la corrupción y que, además, lucha contra la corrupción.

07:00 - 07:18 ¿Hasta cuándo o para cuándo una regulación de las actividades de los expresidentes del Gobierno? ¿Hasta cuándo las medidas que pactamos, que, además, Izquierda Unida planteó medidas que se negociaron en el acuerdo de julio de las propuestas de Pedro Sánchez contra la corrupción, que se pongan en marcha y que no se han puesto?

07:18 - 07:31 Y que tienen que acelerarse y que la hemos exigido y que creo que es un momento para tomar la rienda desde nuestra posición política, que aunque sea minoritaria en el Gobierno, creo que es muy firme y muy coherente en la lucha contra la corrupción.