El secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, aboga por poner en marcha una ley que evite las situaciones de transfuguismo tras la sentencia del Tribunal Constitucional que avaló su voto y después de que esta semana saliese adelante la moción de censura que arrebató a su partido la Alcaldía de Lugo, una operación política que considera que, "ojos de la opinión pública", deja "debilitados" a los de Alfonso Rueda.
El secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, ha abogado por la implementación de una nueva ley para prevenir situaciones de transfuguismo, en respuesta a la reciente moción de censura que despojó a su partido de la Alcaldía de Lugo. Besteiro sostiene que el Partido Popular, al incitar a esta moción, ha quedado debilitado ante la opinión pública. En su discurso, destaca que la culpa de esta situación recae en quienes participan en la moción de censura y no en el Partido Socialista. Además, critica la falta de cumplimiento de los estatutos por parte del PP y enfatiza que la interpretación de la sentencia del Tribunal Constitucional debe ser considerada para racionalizar las acciones de transfuguismo. También menciona el contexto de la moción de censura relacionada con el consejero Noya, quien había votado en contra de los presupuestos de su propio partido antes de la moción, lo que cuestiona la legitimidad de su acción.
Transcripciones
Bueno, que no mató fue el propio Partido Popular.
Tenemos que dotarnos de una nueva ley que, salvando las disquisiciones que ha hecho la propia sentencia del Tribunal Constitucional, impide la situación.
Porque creo que nosotros confirmamos que somos fieles a la política antitrasfuguisma.
El propio PP lo dice, no sé, los propios estatutos.
Otra cosa es que ellos lo escriben o lo aproban, pero después no lo cumplen.
¿Queda debilitado que se diga a transferir un.
.
.
En absoluto.
En esta cuestión, claramente, quien queda debilitado a ellos de la propia opinión pública es quien falla a moción de censura.
En estos casos, es como los asesinatos, la culpa no es de la víctima, es de quien asesina, de quien tiene un comportamiento indigno.
Y yo creo que en ese sentido, creo que nadie luego está pensando que la culpa de esto fue del Partido Socialista.
Es claramente culpable quien incita a moción de censura y quien se vende participa de esa moción de censura.
Yo no comparto exposiciones de transfugismo, por tanto, en ese sentido, si me opoño a la posición de que se tomen en consideración los transfugas por una votación de una moción de censura en cualquier escenario.
El contexto de Noya es una moción de censura de una persona que abandona el grupo popular antes de esa sentencia del Tribunal Constitucional.
Por tanto, la intención no es de cambiar el gobierno con una moción de censura, porque estaba invalidado en ese momento el voto.
Por tanto, la situación es que hay que racionalizarlas después de la sentencia del Tribunal Constitucional.
Ese consejero Noya votó en contra de los orzamentos de los gobernadores de Noya, con anterioridad a esa moción de censura.
Por eso digo que el contexto es muy importante y es lo que marca la intencionalidad de quien da el paso hacia las posiciones de transfuga o de no escrito, como es el caso de la señora Reigo Sanlugo.
.
Bueno, que no mató fue el propio Partido Popular. Tenemos que dotarnos de una nueva ley que, salvando las disquisiciones que ha hecho la propia sentencia del Tribunal Constitucional, impide la situación. Porque creo que nosotros confirmamos que somos fieles a la política antitrasfuguisma. El propio PP lo dice, no sé, los propios estatutos.
Otra cosa es que ellos lo escriben o lo aproban, pero después no lo cumplen. ¿Queda debilitado que se diga a transferir un... En absoluto. En esta cuestión, claramente, quien queda debilitado a ellos de la propia opinión pública es quien falla a moción de censura. En estos casos, es como los asesinatos, la culpa no es de la víctima, es de quien asesina, de quien tiene un comportamiento indigno.
Y yo creo que en ese sentido, creo que nadie luego está pensando que la culpa de esto fue del Partido Socialista. Es claramente culpable quien incita a moción de censura y quien se vende participa de esa moción de censura. Yo no comparto exposiciones de transfugismo, por tanto, en ese sentido, si me opoño a la posición de que se tomen en consideración los transfugas por una votación de una moción de censura en cualquier escenario.
El contexto de Noya es una moción de censura de una persona que abandona el grupo popular antes de esa sentencia del Tribunal Constitucional. Por tanto, la intención no es de cambiar el gobierno con una moción de censura, porque estaba invalidado en ese momento el voto. Por tanto, la situación es que hay que racionalizarlas después de la sentencia del Tribunal Constitucional.
Ese consejero Noya votó en contra de los orzamentos de los gobernadores de Noya, con anterioridad a esa moción de censura. Por eso digo que el contexto es muy importante y es lo que marca la intencionalidad de quien da el paso hacia las posiciones de transfuga o de no escrito, como es el caso de la señora Reigo Sanlugo.
Relacionados