El secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro (Lugo, 1967), aboga por poner en marcha una ley que evite las situaciones de transfuguismo tras la sentencia del Tribunal Constitucional que avaló su voto y después de que esta semana saliese adelante la moción de censura que arrebató a su partido la Alcaldía de Lugo, una operación política que considera que, "ojos de la opinión pública", deja "debilitados" a los de Alfonso Rueda.
El secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, ha instado a crear una ley que impida el transfuguismo, tras la reciente moción de censura que despojó al partido de la Alcaldía de Lugo. Besteiro destacó que la sentencia del Tribunal Constitucional valida su postura en contra del transfuguismo, subrayando que el Partido Popular (PP) no cumple con sus propios estatutos en este aspecto. A su juicio, la opinión pública no responsabiliza al PSdeG de la situación actual, sino al PP, que incitó a la moción de censura. Reiteró que la culpa recae en quienes participan en tales movimientos, y no en los que son víctimas de ellos. Además, enfatizó la importancia del contexto en que se desarrollan estas situaciones, haciendo referencia a los antecedentes del consejero Noya, quien votó en contra de los presupuestos antes de la moción. Así, aboga por una racionalización de las acciones políticas tras la sentencia del Tribunal Constitucional.
Transcripciones
Bueno, que no mató fue el propio Partido Popular.
Y tenemos que dotarnos de una nueva ley que, salvando las disquisiciones que hay a propia sentencia del Tribunal Constitucional, impide la situación.
Porque creo que nosotros confirmamos que somos fieles a la política antidesfuguismo.
El propio PP lo dice, no sé, los propios estatutos.
Otra cosa es que ellos lo escriben o lo aproban, pero después no lo cumplen.
¿Queda debilitado que se diga a transferir un acuerdo? En absoluto.
Nesta cuestión, claramente, quien queda debilitado a hoyos de la propia opinión pública es quien falla a moción de censura.
En estos casos, es como los asesinatos, la culpa no es de la víctima, es de quien asesina, de quien tiene un comportamiento indigno.
Yo creo que en ese sentido, creo que nadie está pensando que la culpa de esto fue del Partido Socialista.
Es claramente culpable quien incita a moción de censura, es quien se vende y participa de esa moción de censura.
Yo no comparto exposiciones de transfugismo Por tanto, en ese sentido, si me opoño a la posición De que se tomen en consideración los transfugas Por una votación de una moción de censura En cualquier escenario El contexto de Noya es una moción de censura De una persona que abandona el grupo popular Antes de esa sentencia del Tribunal Constitucional Por tanto, la intención No es de cambiar el gobierno Con una moción de censura Porque estaba invalidado en ese momento el voto Por tanto, la situación es Hay que racionalizarlas después de la sentencia del Tribunal Constitucional.
Ese consejero Noya votó en contra de los orzamentos del gobierno de Noya con anterioridad a esa moción de censura.
Por eso digo que el contexto es muy importante y es lo que marca la intencionalidad de quien da el paso hacia las posiciones de transfuga o de no escrito, como es el caso de la señora Reigo Sanlugo.
.
Bueno, que no mató fue el propio Partido Popular. Y tenemos que dotarnos de una nueva ley que, salvando las disquisiciones que hay a propia sentencia del Tribunal Constitucional, impide la situación. Porque creo que nosotros confirmamos que somos fieles a la política antidesfuguismo. El propio PP lo dice, no sé, los propios estatutos.
Otra cosa es que ellos lo escriben o lo aproban, pero después no lo cumplen. ¿Queda debilitado que se diga a transferir un acuerdo? En absoluto. Nesta cuestión, claramente, quien queda debilitado a hoyos de la propia opinión pública es quien falla a moción de censura. En estos casos, es como los asesinatos, la culpa no es de la víctima, es de quien asesina, de quien tiene un comportamiento indigno.
Yo creo que en ese sentido, creo que nadie está pensando que la culpa de esto fue del Partido Socialista. Es claramente culpable quien incita a moción de censura, es quien se vende y participa de esa moción de censura. Yo no comparto exposiciones de transfugismo Por tanto, en ese sentido, si me opoño a la posición De que se tomen en consideración los transfugas Por una votación de una moción de censura En cualquier escenario El contexto de Noya es una moción de censura De una persona que abandona el grupo popular Antes de esa sentencia del Tribunal Constitucional Por tanto, la intención No es de cambiar el gobierno Con una moción de censura Porque estaba invalidado en ese momento el voto Por tanto, la situación es Hay que racionalizarlas después de la sentencia del Tribunal Constitucional.
Ese consejero Noya votó en contra de los orzamentos del gobierno de Noya con anterioridad a esa moción de censura. Por eso digo que el contexto es muy importante y es lo que marca la intencionalidad de quien da el paso hacia las posiciones de transfuga o de no escrito, como es el caso de la señora Reigo Sanlugo.
Relacionados