Experta afirma que "la amenaza ha evolucionado" 25 años después del 11S

Declaraciones de Carola García-Calvo, investigadora principal del Real Instituto Elcano, que ha asegurado que la amenaza yihadista ha evolucionado profundamente en los 25 años transcurridos desde el 11S y que "el epicentro se traslada, se mueve hacia el continente africano", con el Sahel como escenario especialmente relevante para España y la Unión Europea. La experta ha advertido además de los nuevos retos asociados a internet, las redes sociales y tecnologías como la inteligencia artificial, y ha subrayado que "la respuesta es holística" y requiere la participación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el sector privado y la ciudadanía.

Fecha: 11/09/2026
Duración: 00:11:44
Localización: Madrid

Resumen generado con IA

Carola García-Calvo, investigadora del Real Instituto Elcano, destacó que la amenaza yihadista ha evolucionado en los 25 años desde el 11S, trasladando su epicentro hacia África, con el Sahel como área crítica para España y la Unión Europea. La experta subrayó la creciente utilización de tecnologías avanzadas, como internet y redes sociales, por parte de grupos terroristas para la captación y radicalización de jóvenes. García-Calvo enfatizó la necesidad de una respuesta holística que incluya la colaboración entre las Fuerzas de Seguridad, el sector privado y la ciudadanía. Además, alertó sobre el crecimiento del extremismo de derecha, aunque en España su impacto sigue siendo bajo. También comentó sobre el juicio al presunto cerebro del 11S, que se celebrará en 2028, lo que refleja los desafíos persistentes en la lucha contra el terrorismo y las implicaciones en derechos humanos en el marco de la guerra contra el terror.

Transcripciones


Desde luego, desde aquel 11 de septiembre, las herramientas y mecanismos que tenemos para responder al yihadismo global han evolucionado, como también lo ha hecho la amenaza. Después de los atentados y en el marco de la guerra contra el terror, ya se adoptaron muchas medidas para contener y para evitar que otros atentados de la magnitud de los que ocurrieron en Nueva York y Washington en aquel año volvieran a repetirse, pero desde luego también hemos tenido que ir adaptándonos casi a tiempo real a cómo esta amenaza que se caracteriza por su enorme capacidad de adaptación, mutación y adaptación a los nuevos contextos ha ido evolucionando a lo largo de los años.

Desde luego se creó toda una arquitectura institucional en el marco del orden liberal para hacer frente a esta amenaza global, así como los Estados desarrollaron sus sistemas legislativos nacionales también para hacer frente a la amenaza.

Desde luego, a día de hoy conocemos mucho mejor cómo son los mecanismos de captación y de radicalización de estos grupos para seguir manteniendo su influencia y relevancia. Por tanto, también se han desarrollado medidas preventivas para evitar que jóvenes se impliquen en este tipo de actividades. y desde luego lo que sí que se nos plantea en la actualidad son nuevos retos que no son del todo desconocidos, pero que sí cambian también a gran velocidad y que tienen que ver sobre todo con la tecnología y cómo estos grupos terroristas se valen siempre de las últimas tecnologías disponibles de manera instrumental para avanzar en la consecución de sus objetivos.

Y digo que no es del todo nuevo porque lo han hecho siempre. En la época de Bin Laden lo hacían a través del rudimentario internet que había en aquel momento, pero a medida que el entorno digital ha ido también evolucionando y han ido emergiendo las redes sociales y otras tecnologías útiles para ellos, han sabido sacarle el provecho.

Desde luego, en la actualidad, con la inteligencia artificial y las impresoras 3D, etc., todos estos nuevos desarrollos, sin duda también ponen retos sobre la mesa para seguir desarrollando una respuesta adecuada a la naturaleza de la amenaza, tal y como se nos presenta en la actualidad.

¿Y cuál crees que sería la clave, porque hablábamos de redes sociales, de inteligencia artificial, cómo está afectando a la captación, cómo está afectando también a la radicalización, ¿cuál sería la clave para poder combatir todo este ecosistema que está ahora alrededor de las redes sociales, de Internet, y que ellos están aprovechando?

Pues sin duda, en la actualidad, el foco en materia de lucha antiterrorista se pone, si hablamos del norte global, en Internet, en las redes sociales, y desde luego las fuerzas y grupos de seguridad y los servicios de inteligencia han tenido que también desarrollar toda una serie de nuevas herramientas y mecanismos para contrarrestar esta amenaza y prevenir futuros procesos de radicalización y reclutamiento terrorista en este ámbito.

Para ello, y si hablamos ahora del marco de la Unión Europea, se han desarrollado leyes y normativas dirigidas al control de los contenidos que se difunden en estas plataformas y para la eliminación de los mismos.

En este sentido, España es muy activa en la retirada de contenidos terroristas que circulan por el entorno online, en múltiples operaciones que se realizan a nivel europeo bajo la coordinación de Europol.

En este sentido, como digo, España es puntero y ha liderado muchas de estas acciones, porque además en colaboración con las plataformas, que este ha sido otro de los elementos que también se ha tenido que desarrollar y ajustar en la evolución de la amenaza, el trabajar también con estas plataformas, con el sector privado, con los proveedores de estos servicios, hay acuerdos de moderación y de retirada.

es decir, esta colaboración también con el sector privado. Desde luego, en la actualidad la respuesta es holística y comprende diversos actores. Ya no solo podemos hablar de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que es fundamental, también tenemos que hablar del sector privado, como digo, como proveedores de estos servicios Y desde luego hablar también de la ciudadanía en general y de la juventud también como agentes de prevención de la radicalización a través de otro tipo de iniciativas dirigidas a proponer a esos jóvenes que puedan estar en situación de vulnerabilidad y verse atraídos por las narrativas extremistas y terroristas de estos grupos, de adoptar otros caminos y no iniciar o avanzar en un proceso de radicalización violenta.

¿Qué amenaza terrorista cree que actualmente podríamos estar infravalorando? Si atendemos al norte global o de manera más concreta a nuestro entorno europeo, el yihadismo continúa siendo señalado como la principal amenaza terrorista para Europa y para España.

Pero lo cierto es que en estos 25 años transcurridos desde el 11 de septiembre, otras amenazas han ido también desarrollándose y escalando, digamos, puestos en la agenda de seguridad.

A día de hoy señalaría la amenaza procedente de la extrema derecha como una de las que se señalan en los documentos mencionados como unas amenazas emergentes, pero que se deben atender con distintas intensidades en función del país al que nos refiramos, pero que es una amenaza preocupante.

Como digo, si nos referimos a países del norte de Europa, la alerta es más elevada, ha habido más incidencia de esta naturaleza, también por su pasado, etc. En España esta es una amenaza todavía de muy baja intensidad y no propiamente terrorista, sino más bien extremista, violenta, que amenaza la cohesión social.

si bien es cierto que a finales de 2025 se desarticuló en nuestro país la primera célula aceleracionista relacionada con la red transnacional de BASE, en el espectro de la extrema derecha, pero bueno, sin duda es una amenaza que hay que ver, que hay que seguir, como digo, con la cautela que todo esto requiere, porque nuestra situación no es la de otros países, pero sí creo que, como también se señalan en los documentos estratégicos, es una amenaza que es relevante y de la que hay que hacer seguimiento.

Ha salido que el juicio al presunto cerebro del 11-S se celebrará en 2028. ¿Qué significa que todavía 25 años después no se haya juzgado a esta persona? ¿Qué podemos esperar de este juicio? Bien, después de los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos lanzó la conocida guerra contra el terror para tratar, bueno, para responder al terrible ataque que habían sufrido en su propio territorio.

Y es que recordemos que Estados Unidos no había sido atacado dentro de su espacio territorial continental, ni siquiera en la Segunda Guerra Mundial, donde lo fue, pero en Pearl Harbor.

Y además fue atacado no por un ejército convencional, sino por un nuevo grupo terrorista, Al Qaeda, conocida como la base, que no se podía adscribir a ningún territorio. Es decir, fue un ataque que sin duda cambió la seguridad y el paradigma de seguridad tal y como lo conocíamos entonces.

En este sentido, los objetivos principales de la guerra contra el terror fueron dos muy claros y ambos se consiguieron. Por un lado, que Estados Unidos no volviese a sufrir en su territorio un ataque de la magnitud de los ocurridos en el año 2001 y por otro, eliminar al autor intelectual de los atentados, señalado como Osama Bin Laden, el líder carismático de la organización Al Qaeda.

Hasta el día de hoy Estados Unidos no ha sufrido un atentado de esas dimensiones, si bien ha tenido incidencia de terrorismo yihadista en su territorio, y en el año 2011, diez años después de los atentados, localizó a Osama Bin Laden en el complejo militar de Botabad en Pakistán y acabando con su vida en una operación de las fuerzas especiales.

Por lo tanto, los objetivos de la guerra contra el terror de alguna manera se cumplieron, pero si bien es cierto que el legado de la misma es discutible en cuanto a la valoración de la amenaza y en cuanto a cómo los derechos, las libertades de los ciudadanos de todo el mundo se vieron influidas por esta respuesta y desde luego también la situación de los derechos humanos.

En este contexto, desde luego, Guantánamo, la prisión militar de Guantánamo, es uno de los ejemplos de esa controversia que hay en torno a los resultados de la guerra contra el terror, puesto que estos individuos que están detenidos allí desde hace 20-25 años en función de los casos, han estado en una situación totalmente al margen del derecho internacional, sin ninguna acusación en firme, y muchos años más tarde se han llevado a juicio.

Desde luego la guerra contra el terror ha tenido un impacto muy fuerte en términos de derechos humanos y de respeto a los mismos y esto es un ejemplo de cómo, tras muchos intentos de cerrar la prisión y muchas dificultades para ver cómo se cerraba ese capítulo tan oscuro de esta respuesta, finalmente será llevado a juicio el año siguiente.

¿Qué podemos esperar? Pues es difícil saberlo. Pero uno de los motivos que han impedido el enjuiciamiento de estas personas es la dificultad de albergar en prisiones dentro del territorio americano a perfiles de esas características y que se puedan convertir en nuevos referentes para la radicalización de otros.

00:00 - 00:53 Desde luego, desde aquel 11 de septiembre, las herramientas y mecanismos que tenemos para responder al yihadismo global han evolucionado, como también lo ha hecho la amenaza. Después de los atentados y en el marco de la guerra contra el terror, ya se adoptaron muchas medidas para contener y para evitar que otros atentados de la magnitud de los que ocurrieron en Nueva York y Washington en aquel año volvieran a repetirse, pero desde luego también hemos tenido que ir adaptándonos casi a tiempo real a cómo esta amenaza que se caracteriza por su enorme capacidad de adaptación, mutación y adaptación a los nuevos contextos ha ido evolucionando a lo largo de los años.

00:53 - 01:09 Desde luego se creó toda una arquitectura institucional en el marco del orden liberal para hacer frente a esta amenaza global, así como los Estados desarrollaron sus sistemas legislativos nacionales también para hacer frente a la amenaza.

01:09 - 02:00 Desde luego, a día de hoy conocemos mucho mejor cómo son los mecanismos de captación y de radicalización de estos grupos para seguir manteniendo su influencia y relevancia. Por tanto, también se han desarrollado medidas preventivas para evitar que jóvenes se impliquen en este tipo de actividades. y desde luego lo que sí que se nos plantea en la actualidad son nuevos retos que no son del todo desconocidos, pero que sí cambian también a gran velocidad y que tienen que ver sobre todo con la tecnología y cómo estos grupos terroristas se valen siempre de las últimas tecnologías disponibles de manera instrumental para avanzar en la consecución de sus objetivos.

02:00 - 02:23 Y digo que no es del todo nuevo porque lo han hecho siempre. En la época de Bin Laden lo hacían a través del rudimentario internet que había en aquel momento, pero a medida que el entorno digital ha ido también evolucionando y han ido emergiendo las redes sociales y otras tecnologías útiles para ellos, han sabido sacarle el provecho.

02:23 - 02:43 Desde luego, en la actualidad, con la inteligencia artificial y las impresoras 3D, etc., todos estos nuevos desarrollos, sin duda también ponen retos sobre la mesa para seguir desarrollando una respuesta adecuada a la naturaleza de la amenaza, tal y como se nos presenta en la actualidad.

02:43 - 03:04 ¿Y cuál crees que sería la clave, porque hablábamos de redes sociales, de inteligencia artificial, cómo está afectando a la captación, cómo está afectando también a la radicalización, ¿cuál sería la clave para poder combatir todo este ecosistema que está ahora alrededor de las redes sociales, de Internet, y que ellos están aprovechando?

03:04 - 03:33 Pues sin duda, en la actualidad, el foco en materia de lucha antiterrorista se pone, si hablamos del norte global, en Internet, en las redes sociales, y desde luego las fuerzas y grupos de seguridad y los servicios de inteligencia han tenido que también desarrollar toda una serie de nuevas herramientas y mecanismos para contrarrestar esta amenaza y prevenir futuros procesos de radicalización y reclutamiento terrorista en este ámbito.

03:33 - 03:48 Para ello, y si hablamos ahora del marco de la Unión Europea, se han desarrollado leyes y normativas dirigidas al control de los contenidos que se difunden en estas plataformas y para la eliminación de los mismos.

03:48 - 04:03 En este sentido, España es muy activa en la retirada de contenidos terroristas que circulan por el entorno online, en múltiples operaciones que se realizan a nivel europeo bajo la coordinación de Europol.

04:03 - 04:32 En este sentido, como digo, España es puntero y ha liderado muchas de estas acciones, porque además en colaboración con las plataformas, que este ha sido otro de los elementos que también se ha tenido que desarrollar y ajustar en la evolución de la amenaza, el trabajar también con estas plataformas, con el sector privado, con los proveedores de estos servicios, hay acuerdos de moderación y de retirada.

04:32 - 05:29 es decir, esta colaboración también con el sector privado. Desde luego, en la actualidad la respuesta es holística y comprende diversos actores. Ya no solo podemos hablar de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que es fundamental, también tenemos que hablar del sector privado, como digo, como proveedores de estos servicios Y desde luego hablar también de la ciudadanía en general y de la juventud también como agentes de prevención de la radicalización a través de otro tipo de iniciativas dirigidas a proponer a esos jóvenes que puedan estar en situación de vulnerabilidad y verse atraídos por las narrativas extremistas y terroristas de estos grupos, de adoptar otros caminos y no iniciar o avanzar en un proceso de radicalización violenta.

05:29 - 05:49 ¿Qué amenaza terrorista cree que actualmente podríamos estar infravalorando? Si atendemos al norte global o de manera más concreta a nuestro entorno europeo, el yihadismo continúa siendo señalado como la principal amenaza terrorista para Europa y para España.

05:49 - 06:04 Pero lo cierto es que en estos 25 años transcurridos desde el 11 de septiembre, otras amenazas han ido también desarrollándose y escalando, digamos, puestos en la agenda de seguridad.

06:04 - 06:28 A día de hoy señalaría la amenaza procedente de la extrema derecha como una de las que se señalan en los documentos mencionados como unas amenazas emergentes, pero que se deben atender con distintas intensidades en función del país al que nos refiramos, pero que es una amenaza preocupante.

06:28 - 06:52 Como digo, si nos referimos a países del norte de Europa, la alerta es más elevada, ha habido más incidencia de esta naturaleza, también por su pasado, etc. En España esta es una amenaza todavía de muy baja intensidad y no propiamente terrorista, sino más bien extremista, violenta, que amenaza la cohesión social.

06:52 - 07:32 si bien es cierto que a finales de 2025 se desarticuló en nuestro país la primera célula aceleracionista relacionada con la red transnacional de BASE, en el espectro de la extrema derecha, pero bueno, sin duda es una amenaza que hay que ver, que hay que seguir, como digo, con la cautela que todo esto requiere, porque nuestra situación no es la de otros países, pero sí creo que, como también se señalan en los documentos estratégicos, es una amenaza que es relevante y de la que hay que hacer seguimiento.

07:32 - 08:07 Ha salido que el juicio al presunto cerebro del 11-S se celebrará en 2028. ¿Qué significa que todavía 25 años después no se haya juzgado a esta persona? ¿Qué podemos esperar de este juicio? Bien, después de los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos lanzó la conocida guerra contra el terror para tratar, bueno, para responder al terrible ataque que habían sufrido en su propio territorio.

08:07 - 08:22 Y es que recordemos que Estados Unidos no había sido atacado dentro de su espacio territorial continental, ni siquiera en la Segunda Guerra Mundial, donde lo fue, pero en Pearl Harbor.

08:22 - 08:47 Y además fue atacado no por un ejército convencional, sino por un nuevo grupo terrorista, Al Qaeda, conocida como la base, que no se podía adscribir a ningún territorio. Es decir, fue un ataque que sin duda cambió la seguridad y el paradigma de seguridad tal y como lo conocíamos entonces.

08:47 - 09:14 En este sentido, los objetivos principales de la guerra contra el terror fueron dos muy claros y ambos se consiguieron. Por un lado, que Estados Unidos no volviese a sufrir en su territorio un ataque de la magnitud de los ocurridos en el año 2001 y por otro, eliminar al autor intelectual de los atentados, señalado como Osama Bin Laden, el líder carismático de la organización Al Qaeda.

09:14 - 09:41 Hasta el día de hoy Estados Unidos no ha sufrido un atentado de esas dimensiones, si bien ha tenido incidencia de terrorismo yihadista en su territorio, y en el año 2011, diez años después de los atentados, localizó a Osama Bin Laden en el complejo militar de Botabad en Pakistán y acabando con su vida en una operación de las fuerzas especiales.

09:41 - 10:11 Por lo tanto, los objetivos de la guerra contra el terror de alguna manera se cumplieron, pero si bien es cierto que el legado de la misma es discutible en cuanto a la valoración de la amenaza y en cuanto a cómo los derechos, las libertades de los ciudadanos de todo el mundo se vieron influidas por esta respuesta y desde luego también la situación de los derechos humanos.

10:11 - 10:45 En este contexto, desde luego, Guantánamo, la prisión militar de Guantánamo, es uno de los ejemplos de esa controversia que hay en torno a los resultados de la guerra contra el terror, puesto que estos individuos que están detenidos allí desde hace 20-25 años en función de los casos, han estado en una situación totalmente al margen del derecho internacional, sin ninguna acusación en firme, y muchos años más tarde se han llevado a juicio.

10:45 - 11:17 Desde luego la guerra contra el terror ha tenido un impacto muy fuerte en términos de derechos humanos y de respeto a los mismos y esto es un ejemplo de cómo, tras muchos intentos de cerrar la prisión y muchas dificultades para ver cómo se cerraba ese capítulo tan oscuro de esta respuesta, finalmente será llevado a juicio el año siguiente.

11:17 - 11:44 ¿Qué podemos esperar? Pues es difícil saberlo. Pero uno de los motivos que han impedido el enjuiciamiento de estas personas es la dificultad de albergar en prisiones dentro del territorio americano a perfiles de esas características y que se puedan convertir en nuevos referentes para la radicalización de otros.

Relacionados