Experto afirma que tanto Estados Unidos como Irán tienen que ceder para un acuerdo sobre Ormuz

El investigador doctoral y doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Murcia, Mariano López de Miguel, ha analizado la última hora sobre el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de enviar a una delegación para reunirse en Islamabad y tratar de llegar a un acuerdo que desbloquee el cierre del Estrecho de Ormuz. López de Miguel, ha señalado que las dos partes "tienen que abrir la mano" para que el conflicto del Estrecho de Ormuz se solucione. Según el experto, Irán y Omán poseen aguas territoriales en la zona pero se puede llegar a un acuerdo a través de Naciones Unidas con la Carta Mundial de Navegación, pero en este caso es complejo, sobre todo porque ninguna de las dos partes quiere ceder". López de Miguel ha añadido que las dos naciones victoriosas en este contexto son Irán e Israel.

Fecha: 19/04/2026
Duración: 00:01:42
Localización: Madrid

Resumen generado con IA

Mariano López de Miguel, investigador en Historia Contemporánea, analizó el reciente anuncio del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre el envío de una delegación a Islamabad para abordar el conflicto en el Estrecho de Ormuz. A pesar de que estas aguas son consideradas internacionales, también pertenecen a Irán y Omán, lo que complica las negociaciones. López de Miguel señala que las dos naciones involucradas, Irán e Israel, son las que podrían beneficiarse del conflicto, mientras que Estados Unidos no juega un papel dominante. Irán ha logrado mantener su régimen teocrático, a pesar de las amenazas externas. Para resolver la disputa, ambas partes deben ceder, aunque el portavoz del Parlamento iraní ha afirmado que no lo harán sin asegurar la libre navegación global y evitar la vigilancia estadounidense en la zona. La situación es tensa y las soluciones parecen lejanas si no se llega a un consenso.

Transcripciones


En principio que tiene la potestad, a pesar de que son tanto aguas internacionales como también pertenecen su mayoría a Irán, como al sultanato de Oman, bueno, se puede llegar a un acuerdo a través de Naciones Unidas, la Carta Mundial de Navegación, pero en este caso es complejo, sobre todo porque ninguna de las dos partes quiere ceder.

Aquí, aunque no lo parezca, hay dos grandes, digamos, naciones victoriosas.

Y puede parecer que no, pero es así.

Y no son precisamente Estados Unidos y otros movimientos, o bueno, países afines.

Aquí en este caso podría ser perfectamente Irán, ha sobrevivido el régimen teocrático, algo que iban a supuestamente destruir tras el descabezamiento el 28 de febrero con el asesinato de Ali Hamenei, Yolab, etc.

Y también Israel, que está consiguiendo poco a poco su intento de, con perdón, balcanizar la zona.

Ha sido un objetivo de siempre, por parte del gobierno de Netanyahu, de debilitar, intentar conseguir que haya un caos, una especie de civil unrest o problema interno en esos países, principalmente en Irán, con 90 millones de habitantes.

Y que también tiene sus propios problemas, como podrían ser el conflicto con el Baluchistán, los movimientos independentistas de los kurdos, otras minorías como son las árabes del Juzestán, Arabistán.

Entonces, este tipo de delegación, esta especie de negociación, tienen que abrir la mano los dos.

Pero, por ejemplo, el portavoz del Parlamento iraní y más o menos el hombre fuerte de las negociaciones, Galifar, ha advertido que no van a hacer ni un milímetro hasta que se permita, por una parte, una libre navegación de no solo los barcos iraníes, sino mundiales, y también evitando, sobre todo, el que estén siendo supeditados a una vigilancia de la zona de Estados Unidos.

.

00:00 - 00:17 En principio que tiene la potestad, a pesar de que son tanto aguas internacionales como también pertenecen su mayoría a Irán, como al sultanato de Oman, bueno, se puede llegar a un acuerdo a través de Naciones Unidas, la Carta Mundial de Navegación, pero en este caso es complejo, sobre todo porque ninguna de las dos partes quiere ceder.

00:17 - 00:42 Aquí, aunque no lo parezca, hay dos grandes, digamos, naciones victoriosas. Y puede parecer que no, pero es así. Y no son precisamente Estados Unidos y otros movimientos, o bueno, países afines. Aquí en este caso podría ser perfectamente Irán, ha sobrevivido el régimen teocrático, algo que iban a supuestamente destruir tras el descabezamiento el 28 de febrero con el asesinato de Ali Hamenei, Yolab, etc.

00:42 - 01:00 Y también Israel, que está consiguiendo poco a poco su intento de, con perdón, balcanizar la zona. Ha sido un objetivo de siempre, por parte del gobierno de Netanyahu, de debilitar, intentar conseguir que haya un caos, una especie de civil unrest o problema interno en esos países, principalmente en Irán, con 90 millones de habitantes.

01:00 - 01:10 Y que también tiene sus propios problemas, como podrían ser el conflicto con el Baluchistán, los movimientos independentistas de los kurdos, otras minorías como son las árabes del Juzestán, Arabistán.

01:10 - 01:42 Entonces, este tipo de delegación, esta especie de negociación, tienen que abrir la mano los dos. Pero, por ejemplo, el portavoz del Parlamento iraní y más o menos el hombre fuerte de las negociaciones, Galifar, ha advertido que no van a hacer ni un milímetro hasta que se permita, por una parte, una libre navegación de no solo los barcos iraníes, sino mundiales, y también evitando, sobre todo, el que estén siendo supeditados a una vigilancia de la zona de Estados Unidos.

Relacionados