El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, Antonio Alonso, ha advertido este domingo de que el anuncio del cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Estados Unidos "es una provocación para Irán" que podría desencadenar un nuevo conflicto bélico.
Antonio Alonso, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad San Pablo CEU, ha señalado que las recientes negociaciones en Islamabad no sorprendieron, dado el historial de violaciones de acuerdos previos. La falta de confianza entre las partes plantea riesgos graves, ya que la alternativa a la negociación podría ser el retorno a la guerra. En este contexto, el anuncio del cierre del Estrecho de Ormuz por Estados Unidos se interpreta como una provocación hacia Irán, sugiriendo que el control del estrecho ya no está en manos del país persa. Alonso destaca que, a pesar de las afirmaciones de Donald Trump sobre la destrucción de la capacidad militar iraní, la realidad podría ser diferente. Un posible enfrentamiento entre las fuerzas estadounidenses y iraníes es inminente, lo que pone en riesgo la estabilidad de la región y podría resultar en graves consecuencias para civiles y militares por igual.
Transcripciones
Bueno, la verdad es que las propias negociaciones han sido todas.
.
.
Bueno, en fin, no han sorprendido, yo creo que no han podido sorprender a nadie.
Lo sorprendente habrá sido precisamente que se hayan dado, porque desde que se anunció un alto del fuego o un principio de acuerdo, ha habido una violación constante de esos acuerdos.
Y aquí nos tenemos que dar cuenta de una cosa, es que es fundamental en las relaciones internacionales, es fundamental que exista confianza entre las partes.
Entonces, si tú en los últimos dos años tienes una experiencia muy reciente de que te han traicionado de que negociar al final no ha servido para nada porque no ha habido un respeto a la palabra dada, pues para mí la sorpresa era que se hubieran sentado a negociar en Islamabad.
Yo creo que nadie quería dar la sensación de que se habían negado a llegar a un acuerdo, es decir, a sentarse a negociar, por la sencilla razón de que la alternativa a la negociación es lo que vamos a ver en los próximos días, en las próximas semanas, si nadie le pone remedio, y es volver a la guerra, volver al enfrentamiento bélico, a la destrucción material, a la muerte de inocentes, civiles y militares, da igual, la cuestión es que vamos a volver a lo que es la guerra.
Entonces la cuestión del cierre del Estrecho de Hormuz por parte de Estados Unidos, eso de nuevo yo creo que es una provocación para Irán porque efectivamente es como decirle tú no tienes la llave del control del paso del estrecho sino que ahora vamos a ser nosotros el gran ejército estadounidense, porque esas son las palabras de Donald Trump, quien va a controlar el paso del estrecho.
Bueno, pues volveremos a la guerra porque efectivamente quien va a poder controlar el paso del estrecho va a ser Irán.
Ahí es donde va a demostrar que eso que había dicho Trump en semanas anteriores y recientemente, en las últimas horas o días, hemos destruido la capacidad militar de Irán, hemos destruido su armada, hemos destruido toda su fuerza aérea.
bueno pues vamos a comprobar si de verdad han destruido las capacidades militares aérea y naval de Irán porque lo que sí que vamos a ver va a ser un enfrentamiento y que por supuesto toda esa fuerza militar que va a utilizar Estados Unidos para intentar abrir el estrecho de Ormuz efectivamente vamos a ver cómo Irán va a responder a eso.
.
Bueno, la verdad es que las propias negociaciones han sido todas... Bueno, en fin, no han sorprendido, yo creo que no han podido sorprender a nadie. Lo sorprendente habrá sido precisamente que se hayan dado, porque desde que se anunció un alto del fuego o un principio de acuerdo, ha habido una violación constante de esos acuerdos.
Y aquí nos tenemos que dar cuenta de una cosa, es que es fundamental en las relaciones internacionales, es fundamental que exista confianza entre las partes. Entonces, si tú en los últimos dos años tienes una experiencia muy reciente de que te han traicionado de que negociar al final no ha servido para nada porque no ha habido un respeto a la palabra dada, pues para mí la sorpresa era que se hubieran sentado a negociar en Islamabad.
Yo creo que nadie quería dar la sensación de que se habían negado a llegar a un acuerdo, es decir, a sentarse a negociar, por la sencilla razón de que la alternativa a la negociación es lo que vamos a ver en los próximos días, en las próximas semanas, si nadie le pone remedio, y es volver a la guerra, volver al enfrentamiento bélico, a la destrucción material, a la muerte de inocentes, civiles y militares, da igual, la cuestión es que vamos a volver a lo que es la guerra.
Entonces la cuestión del cierre del Estrecho de Hormuz por parte de Estados Unidos, eso de nuevo yo creo que es una provocación para Irán porque efectivamente es como decirle tú no tienes la llave del control del paso del estrecho sino que ahora vamos a ser nosotros el gran ejército estadounidense, porque esas son las palabras de Donald Trump, quien va a controlar el paso del estrecho.
Bueno, pues volveremos a la guerra porque efectivamente quien va a poder controlar el paso del estrecho va a ser Irán. Ahí es donde va a demostrar que eso que había dicho Trump en semanas anteriores y recientemente, en las últimas horas o días, hemos destruido la capacidad militar de Irán, hemos destruido su armada, hemos destruido toda su fuerza aérea.
bueno pues vamos a comprobar si de verdad han destruido las capacidades militares aérea y naval de Irán porque lo que sí que vamos a ver va a ser un enfrentamiento y que por supuesto toda esa fuerza militar que va a utilizar Estados Unidos para intentar abrir el estrecho de Ormuz efectivamente vamos a ver cómo Irán va a responder a eso.
Relacionados