Experto advierte de la "violación flagrante" del derecho internacional de EEUU en Venezuela

El profesor titular de Ciencia Política de la Universidad CEU San Pablo, Antonio Alonso, ha advertido que la "violación flagrante" del derecho internacional en la operación contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, sienta "un precedente" peligroso a nivel internacional.

Fecha: 04/01/2026
Duración: 00:02:19
Localización: Madrid

Transcripciones


Bueno, pues se ha ajustado una manera bastante difícil y todo el mundo durante cuatro años llevamos metiéndonos con Vladimir Putin por el tema del respeto al derecho internacional.

De hecho, en años anteriores, Josep Borrell, que entonces era alto representante de la Unión Europea para la política exterior, incidió mucho en este tema.

Dice, no se puede hacer esto en Venezuela, lo que habría que hacer es una transición pactada, ordenada, desde dentro los propios venezolanos son quienes los tienen que hacer.

porque hay que respetar el derecho internacional.

Se puede llamar de muchas maneras, pero básicamente lo que hay es una falta, una violación del derecho internacional.

Nos podemos alegrar más o menos de que haya caído Maduro, vamos a ver con cierta incertidumbre qué es lo que va a suceder, quién le va a suceder, cuál va a ser el papel de Delsi Rodríguez, si va a ser mejor o peor que Maduro, porque es una incertidumbre, no sabemos cómo va a ser la evolución del país, pero desde el punto de vista del derecho internacional al público se puede decir que es una violación clarísima de los principios de Juscoens, que son el derecho imperativo que debe ordenar todo el sistema internacional.

El secretario general de la ONU puede hacer una serie de llamamientos a los estados para que se pongan de acuerdo y ofrecer sus buenos oficios, que se llama, y luego Colombia ya ha pedido que se reúna de urgencia el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tratar este tema.

Muy probablemente de esa reunión del Consejo no salga una resolución, lógicamente, porque si está Estados Unidos, que es parte implicada, parte directamente implicada, No va a salir una resolución ni a favor ni en contra, no va a salir, pero por lo menos se debatirá y se hablará y cada país tendrá que exponer, esos 15 países tendrán que exponer cuál es su posición acerca de eso, de este conflicto y de la situación legal de esto.

Hay que decir que en todas esas reuniones cada uno de los que habla, cada uno de los ponentes, lógicamente defiende su posición basándose en el derecho internacional.

Veremos qué tipo de argumentos utiliza el embajador de Estados Unidos o el representante de Estados Unidos en ese momento para defender la posición de Estados Unidos en esta situación de Venezuela.

Pero me parece que tiene difícil defensa desde el punto de vista del derecho internacional todo, cada uno de los pasos que está dando Estados Unidos en Venezuela.

.

00:00 - 00:09 Bueno, pues se ha ajustado una manera bastante difícil y todo el mundo durante cuatro años llevamos metiéndonos con Vladimir Putin por el tema del respeto al derecho internacional.

00:09 - 00:29 De hecho, en años anteriores, Josep Borrell, que entonces era alto representante de la Unión Europea para la política exterior, incidió mucho en este tema. Dice, no se puede hacer esto en Venezuela, lo que habría que hacer es una transición pactada, ordenada, desde dentro los propios venezolanos son quienes los tienen que hacer.

00:29 - 01:07 porque hay que respetar el derecho internacional. Se puede llamar de muchas maneras, pero básicamente lo que hay es una falta, una violación del derecho internacional. Nos podemos alegrar más o menos de que haya caído Maduro, vamos a ver con cierta incertidumbre qué es lo que va a suceder, quién le va a suceder, cuál va a ser el papel de Delsi Rodríguez, si va a ser mejor o peor que Maduro, porque es una incertidumbre, no sabemos cómo va a ser la evolución del país, pero desde el punto de vista del derecho internacional al público se puede decir que es una violación clarísima de los principios de Juscoens, que son el derecho imperativo que debe ordenar todo el sistema internacional.

01:07 - 01:26 El secretario general de la ONU puede hacer una serie de llamamientos a los estados para que se pongan de acuerdo y ofrecer sus buenos oficios, que se llama, y luego Colombia ya ha pedido que se reúna de urgencia el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tratar este tema.

01:26 - 01:50 Muy probablemente de esa reunión del Consejo no salga una resolución, lógicamente, porque si está Estados Unidos, que es parte implicada, parte directamente implicada, No va a salir una resolución ni a favor ni en contra, no va a salir, pero por lo menos se debatirá y se hablará y cada país tendrá que exponer, esos 15 países tendrán que exponer cuál es su posición acerca de eso, de este conflicto y de la situación legal de esto.

01:50 - 02:09 Hay que decir que en todas esas reuniones cada uno de los que habla, cada uno de los ponentes, lógicamente defiende su posición basándose en el derecho internacional. Veremos qué tipo de argumentos utiliza el embajador de Estados Unidos o el representante de Estados Unidos en ese momento para defender la posición de Estados Unidos en esta situación de Venezuela.

02:09 - 02:19 Pero me parece que tiene difícil defensa desde el punto de vista del derecho internacional todo, cada uno de los pasos que está dando Estados Unidos en Venezuela.

Relacionados