Asaja y UPA afirman que el sector agrario mantendrá las movilizaciones por la subida del gasóleo.
Asaja y UPA han denunciado que la prórroga de 20 céntimos por litro en el gasóleo es insuficiente para el sector agrario, que enfrenta un aumento del 51% en el precio del gasóleo B respecto al año anterior. La producción de cereal en secano ha incrementado un 25% en costes, lo que agrava la situación. Ambas organizaciones solicitan medidas reales y eficaces, como la reducción del 35% en el IRPF y la deducción de fertilizantes. Aseguran que la situación no es coyuntural, sino estructural, y exigen un compromiso real del gobierno para evitar repercusiones en la cesta de la compra del consumidor final. Los agricultores lamentan que los precios en origen son muy bajos, lo que complica aún más la producción. En respuesta, han decidido continuar con movilizaciones hasta que se implementen soluciones efectivas que realmente beneficien al sector agrario y garanticen su sostenibilidad a largo plazo.
Transcripciones
Han prorrogado 20 céntimos por litro para el sector agrario, pero señores del gobierno, son insuficientes, insuficientes para la que está cayendo en el campo, con los incrementos de costes que estamos sufriendo.
Este año, para producir una hectárea de secano de cereal, tendremos que pagar un 25% más que el año pasado. Estamos hablando que el precio del gasolio ha subido un 51%, el gasolio B, el gasolio que empleamos en nuestras exportaciones, con respecto al año anterior. Así no hay quien produzca.
Señoras y señores, hacen falta medidas, pero medidas reales y eficaces. Medidas fiscales que ya se hicieron en otras ocasiones y que ustedes las quitaron. La reducción de la factura del gasóleo del 35% en el IRPF. La reducción de la factura de los fertilizantes en un 15% en el IRPF.
La reducción y deducción de los incrementos de los costes de la estimación directa a la gente que tributa en la estimación directa del IRPF. Y por supuesto, la subida de la compensación del IVA del régimen especial agrario, que eso es dinero que ayuda a la agricultura a producir en este momento.
Dejemos ya de prorrogar medidas que sí, valen para el momento en el que valían. No es una situación coyuntural, esto es una situación estructural y hace falta medidas estructurales. seguimos hablando que con las cosas de comer no se juega, ya veremos qué hacen, pero nosotros seguiremos de movilizaciones, porque hace falta conseguir de verdad medidas reales para el sector agrario, si no hay una amortiguación real, más allá de estos veintidós, por supuesto que tendrá en el futuro una repercusión, pero una repercusión en la cesta de la compra, no por parte de nosotros, que nosotros recibimos unos precios de risa en origen, sino por parte del consumidor final, que tendrá una serie de transportes con la industria y la distribución que tendrán unos costes más caros.
Por lo tanto, vamos a hacer las cosas bien y vamos a cuidar al campo que lo estamos exigiendo y estamos avisando con tiempo.
Han prorrogado 20 céntimos por litro para el sector agrario, pero señores del gobierno, son insuficientes, insuficientes para la que está cayendo en el campo, con los incrementos de costes que estamos sufriendo.
Este año, para producir una hectárea de secano de cereal, tendremos que pagar un 25% más que el año pasado. Estamos hablando que el precio del gasolio ha subido un 51%, el gasolio B, el gasolio que empleamos en nuestras exportaciones, con respecto al año anterior. Así no hay quien produzca.
Señoras y señores, hacen falta medidas, pero medidas reales y eficaces. Medidas fiscales que ya se hicieron en otras ocasiones y que ustedes las quitaron. La reducción de la factura del gasóleo del 35% en el IRPF. La reducción de la factura de los fertilizantes en un 15% en el IRPF.
La reducción y deducción de los incrementos de los costes de la estimación directa a la gente que tributa en la estimación directa del IRPF. Y por supuesto, la subida de la compensación del IVA del régimen especial agrario, que eso es dinero que ayuda a la agricultura a producir en este momento.
Dejemos ya de prorrogar medidas que sí, valen para el momento en el que valían. No es una situación coyuntural, esto es una situación estructural y hace falta medidas estructurales. seguimos hablando que con las cosas de comer no se juega, ya veremos qué hacen, pero nosotros seguiremos de movilizaciones, porque hace falta conseguir de verdad medidas reales para el sector agrario, si no hay una amortiguación real, más allá de estos veintidós, por supuesto que tendrá en el futuro una repercusión, pero una repercusión en la cesta de la compra, no por parte de nosotros, que nosotros recibimos unos precios de risa en origen, sino por parte del consumidor final, que tendrá una serie de transportes con la industria y la distribución que tendrán unos costes más caros.
Por lo tanto, vamos a hacer las cosas bien y vamos a cuidar al campo que lo estamos exigiendo y estamos avisando con tiempo.
Relacionados